Also zunächst mal gilt in den USA, daß das Repräsentantenhaus dem
Gesetz noch zustimmen muß. Eine ordentliche Gazette hätte jedenfalls
abgewartet, bis das Gesetz wirklich durch ist. Stattdessen wird
mehrfaach drüber berichtet.
Aber ich denke mal tp nutzt die amerikanischen
Gesetzgebungsverfahren, um doppelt und dreifach auf den Putz hauen zu
können. Zuerst wird berichtet, wenn das Gesetz vorgeschlagen wird,
dann wenn es eingebracht wird, dann vom Senat verabschiedet wird und
dann vom Repräsentantenhaus. Wenn dann der Präsident sein Veto nicht
einlegt, wird zum fünften mal drüber berichtet. Somit erweckt man den
Eindruck bei der tp-Leserschaft, daß die Freiheitsrechte 5 mal
eingeschränkt worden sind.
Außerdem gilt das Gesetz ( wenn es durchgesetzt wird ) nur für
US-Auslandsgespräche. Betrifft uns also gar nicht.
Achja und der absolute Witz hier ist ja der, daß die Trolle hier
ohnehin seit Jahren denken, daß die NSA jeden Menschen auf dem
Planeten zu jeder Zeit und überall abhört. Vom Telefonat, über die
E-Mail bis hin zur Flaschenpost.
Komisch dann nur, daß es dann Leute hier gibt, die sich wundern, daß
ein auf die USA beschränktes teilweises Abhören mit nachgereichter
richterlicher Kontrolle gesetzlich erlaubt werden soll?
Oder anders formuliert, muß man sich denn wirklich ( künstlich )
aufregen, wenn man davon ausgeht das man AIDS hat und es stellt sich
raus ist nur die Grippe? Schon seltsam propagandistisch solche
Kategorien sowas einfach nur Stammtisch. Erst groß 1984 an die Wand
malen und später sich dann nochmal aufregen, wenns nur ein
Watergatchen wird.
Gesetz noch zustimmen muß. Eine ordentliche Gazette hätte jedenfalls
abgewartet, bis das Gesetz wirklich durch ist. Stattdessen wird
mehrfaach drüber berichtet.
Aber ich denke mal tp nutzt die amerikanischen
Gesetzgebungsverfahren, um doppelt und dreifach auf den Putz hauen zu
können. Zuerst wird berichtet, wenn das Gesetz vorgeschlagen wird,
dann wenn es eingebracht wird, dann vom Senat verabschiedet wird und
dann vom Repräsentantenhaus. Wenn dann der Präsident sein Veto nicht
einlegt, wird zum fünften mal drüber berichtet. Somit erweckt man den
Eindruck bei der tp-Leserschaft, daß die Freiheitsrechte 5 mal
eingeschränkt worden sind.
Außerdem gilt das Gesetz ( wenn es durchgesetzt wird ) nur für
US-Auslandsgespräche. Betrifft uns also gar nicht.
Achja und der absolute Witz hier ist ja der, daß die Trolle hier
ohnehin seit Jahren denken, daß die NSA jeden Menschen auf dem
Planeten zu jeder Zeit und überall abhört. Vom Telefonat, über die
E-Mail bis hin zur Flaschenpost.
Komisch dann nur, daß es dann Leute hier gibt, die sich wundern, daß
ein auf die USA beschränktes teilweises Abhören mit nachgereichter
richterlicher Kontrolle gesetzlich erlaubt werden soll?
Oder anders formuliert, muß man sich denn wirklich ( künstlich )
aufregen, wenn man davon ausgeht das man AIDS hat und es stellt sich
raus ist nur die Grippe? Schon seltsam propagandistisch solche
Kategorien sowas einfach nur Stammtisch. Erst groß 1984 an die Wand
malen und später sich dann nochmal aufregen, wenns nur ein
Watergatchen wird.