mc bad schrieb am 24. Juli 2007 11:05
> Man muss wissen, dass Prof. Sack:
> 1. ein Vertreter des s.g. "Labeling Approach" ist, das - grob gesagt
> - Kriminelle für Opfer gesellschaftlich betriebener
> Krimininalisierung hält
...
> Dass Professoren wie Sack ihren Stuss vom Katheder verbreiten dürfen,
> fette Apanagen und noch fettere Pensionen einstreichen, ist ein
> Skandal.
Diese Information steht unter "kritische Kriminologie" übrigens auch
ganz korrekt in der Artikeleinleitung. Über dieses Stichwort findet
man dann leicht weitere Informationen. Unter anderem zum
Etikettierungsansatz (Labeling Approach"). Das Lesen der dann
gefundenen Artikel relativiert dein Geschreibsel ganz ungemein.
Ideologen wie du wollen am besten (u.a.) die Kriminologie ganz
abschaffen und Eierköpfe sowieso raus? Gesinnungswissenschaft bleibt
erlaubt?
> Man muss wissen, dass Prof. Sack:
> 1. ein Vertreter des s.g. "Labeling Approach" ist, das - grob gesagt
> - Kriminelle für Opfer gesellschaftlich betriebener
> Krimininalisierung hält
...
> Dass Professoren wie Sack ihren Stuss vom Katheder verbreiten dürfen,
> fette Apanagen und noch fettere Pensionen einstreichen, ist ein
> Skandal.
Diese Information steht unter "kritische Kriminologie" übrigens auch
ganz korrekt in der Artikeleinleitung. Über dieses Stichwort findet
man dann leicht weitere Informationen. Unter anderem zum
Etikettierungsansatz (Labeling Approach"). Das Lesen der dann
gefundenen Artikel relativiert dein Geschreibsel ganz ungemein.
Ideologen wie du wollen am besten (u.a.) die Kriminologie ganz
abschaffen und Eierköpfe sowieso raus? Gesinnungswissenschaft bleibt
erlaubt?