Naturzucker schrieb am 12.09.2021 11:03:
wer keinen Sport treibt, wer zu fett isst, wer zu wenig isst, wer.......
Es lassen sich immer vermeintlch gute Gründe konstruieren, warum man einem Menschen bei der Behandlung im Krankenhaus eine geringere Priorität einräumen oder ihn an den Kosten der Behandlung beteiligen sollte.
Und? Kommen zwei mit gebrochenen Beinen ins Krankenhaus, aber nur ein Gips da. Wer soll den kriegen? Der Skifahrer, der abseits der Piste unterwegs war, oder der Dachdecker, der beim Ziegellegen gestürzt ist?
Alle diese Vorschläge laufen auf das Ende der solidarischen Versicherung, auf einen übergiffigen Staat, auf eine Ausweitung sozialer Kontrolle und eine Aufgabe einfachster ethischer Prinzipien hinaus.
Wer solche Forderungen aufstellt, der hat nicht verstanden, was Solidargemeinschaft und Ethik bedeuten.
Das wäre nur der Fall, wenn man dem Skifahrer prinzipiell überhaupt keinen Gips mehr zahlen würde. Spätestens, wenn sich Leute absichtlich die Beine brechen, muß die Solidargemeinschaft sowieso Grenzen haben!
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (13.09.2021 09:41).