Pearphidae schrieb am 24.01.2022 15:53:
GordonHannes schrieb am 24.01.2022 15:18:
Pearphidae schrieb am 24.01.2022 15:08:
Suicido schrieb am 24.01.2022 14:38:
Pearphidae schrieb am 24.01.2022 14:16:
Suicido schrieb am 24.01.2022 12:53:
Jede dieser Freiheitsbeschränkungen ist in Bezug auf Corona "sachlich nicht geboten".
Insbesondere deswegen nicht, weil die Impfungen ihre ursprünglich(!) anvisierte Zielstellung nicht erfüllen können.- - - - -
Entwicklung und Flexibilität sind nicht so Ihr Ding, was?
Wissen Sie heute bereits, unter welchen Umständen Sie in 2 Jahren leben werden?
Welchen Anforderungen Sie gerecht werden müssen?
Wenn ja - können Sie mir Ihre Glaskugel mal ausleihen?- - - - -
Hat dieser Kommentar mit dem davor überhaupt etwas zu tun? Wenn ja, was?
Was bitte haben Maßnahmen, die "sachlich nicht geboten" sind, mit meinem Leben in ein paar Jahren zu tun? Das verstehe wer will, ich nicht.p.s.: "sachlich nicht geboten" umfasst Zielverfehlung, Unangemessenheit, Rechtswidrigkeit und weitere Dinge wie Diskriminierung.
Es geht um: ..."weil die Impfungen ihre ursprünglich(!) anvisierte Zielstellung nicht erfüllen können." Groschen gefallen? Wenn Sie sich nicht so total auf Ihren anderen Satz fixiert hätten, wären Sie selbst darauf gekommen.
Das ursprüngliche Ziel und immer noch das aktuelle war und ist weniger Fälle auf den (Intensiv-)stationen mit Impfung als es gäbe, wenn es keine Impfung gäbe.
Sicher doch!
Ich stehe hinter Ihnen und versuche Sie zu unterstützen.
Das hab ich Ihnen vorhin schon aufgezeigt.Leute, Leute... passt doch mal besser auf!
Alle miteinander!
Die einen erkennen nicht, wer Freund, wer Feind.
Die anderen verlieren regelmäßig den Faden.
Herrje... konzentriert euch doch bitte mal.
Das war doch keine Kritik sondern nur nochmal das Ziel ausformuliert.