Hallo Wolfhart,
entschuldige bitte, daß ich erst heute antworte, aber nach der
Veröffentlichung dieses Artikels habe ich (ohne Pause) ZEHN Stunden
lang dieses Forum moderiert und über 50 Postings gemacht... aber die
z.T. geballte Dummheit, Ignoranz und Destruktivität, die ich dabei
erlebt habe, hat mich dermaßen fertig gemacht, daß ich für's Erste
jede Lust auf Weiteres verloren hatte.
Ich bin sicher, Du hast dafür Verständnis.
Nun hat mich ein sehr guter Freund darauf hingewiesen, daß Du hier
einen Kommentar abgegeben hast, vielen Dank dafür (an Euch beide)!
Falls wir uns aber weiter austauschen wollen (ich lese mich gerade in
deine verschiedenen Seiten ein - oh Mannomann!!), dann BITTE direkt:
<khammas@web.de>
Doch nun noch schnell ein paar Antworten:
> Die Idee ist gut – es gibt aber noch eine bessere...
Warum 'besser' - ist eine Birne 'besser' als ein Apfel?
Ich denke mal, das BESTE wäre eine KOMBINATION der verschiedenen
Techniken. Wir essen ja auch mit Messer UND Gabel UND Löffel ;-)
Ich sehe bei Deiner Technik z.B. ganz andere Schwierigkeiten: Ein
Triebwerk verbraucht viel Brennstoff, es ist ziemlich schwer und
unhandlich, außerdem auch nicht gerade billig. Es ist technisch
aufwendig und anfällig usw. usf.
Siehst Du, was ich meine?
Es ist dennoch eine genauso wichtige und berechtigte (und
UNTERDRÜCKTE!) Technologie wie die der Sprengschläuche. Laß' uns also
gemeinsam versuchen, für alle diese Technologien zu kämpfen, damit
auch der letzte Dummi davor erfahrt (1. Schritt), Entscheidungsträger
davon überzeugt werden (2. Schritt) und dann ihre Umsetzung und ihn
Einsatz erfolgen kann (3. Schritt).
> Warum dieses Prinzip von 1959 trotzdem noch immer weitgehendst
> ignoriert wird entzieht sich meiner Kenntnis. Vielleicht weil Leute
> wie der Autor dieses Artikels es nicht einmal mit erwähnen.
Hey!! Nicht sauer sein.
Erstens ging es mir ja nicht um einen VERGLEICH der verschiedenen
Techniken, sondern um die von mir so lieb gewonnenen SCHLÄUCHE.
Zweitens habe ich von je her eine Affinität zu Schläuchen
(Bewässerung, thermische Solarenergie, autonome Wasserversorung
usw.).
Drittens habe ich (leider) nicht die Kraft, mich mit allen
unterdrückten Techniken gleichzeitig zu beschaftigen, obwohl ich mich
redlich bemühe.
Und viertens: Hast DU DICH schon einmal für die Schläuche eingesetzt,
oder immer nur für 'Dein' Triebwerk?
Na siehste! ;-)))
Also... gemeinsam voran, bis die Flammen weichen!!°
entschuldige bitte, daß ich erst heute antworte, aber nach der
Veröffentlichung dieses Artikels habe ich (ohne Pause) ZEHN Stunden
lang dieses Forum moderiert und über 50 Postings gemacht... aber die
z.T. geballte Dummheit, Ignoranz und Destruktivität, die ich dabei
erlebt habe, hat mich dermaßen fertig gemacht, daß ich für's Erste
jede Lust auf Weiteres verloren hatte.
Ich bin sicher, Du hast dafür Verständnis.
Nun hat mich ein sehr guter Freund darauf hingewiesen, daß Du hier
einen Kommentar abgegeben hast, vielen Dank dafür (an Euch beide)!
Falls wir uns aber weiter austauschen wollen (ich lese mich gerade in
deine verschiedenen Seiten ein - oh Mannomann!!), dann BITTE direkt:
<khammas@web.de>
Doch nun noch schnell ein paar Antworten:
> Die Idee ist gut – es gibt aber noch eine bessere...
Warum 'besser' - ist eine Birne 'besser' als ein Apfel?
Ich denke mal, das BESTE wäre eine KOMBINATION der verschiedenen
Techniken. Wir essen ja auch mit Messer UND Gabel UND Löffel ;-)
Ich sehe bei Deiner Technik z.B. ganz andere Schwierigkeiten: Ein
Triebwerk verbraucht viel Brennstoff, es ist ziemlich schwer und
unhandlich, außerdem auch nicht gerade billig. Es ist technisch
aufwendig und anfällig usw. usf.
Siehst Du, was ich meine?
Es ist dennoch eine genauso wichtige und berechtigte (und
UNTERDRÜCKTE!) Technologie wie die der Sprengschläuche. Laß' uns also
gemeinsam versuchen, für alle diese Technologien zu kämpfen, damit
auch der letzte Dummi davor erfahrt (1. Schritt), Entscheidungsträger
davon überzeugt werden (2. Schritt) und dann ihre Umsetzung und ihn
Einsatz erfolgen kann (3. Schritt).
> Warum dieses Prinzip von 1959 trotzdem noch immer weitgehendst
> ignoriert wird entzieht sich meiner Kenntnis. Vielleicht weil Leute
> wie der Autor dieses Artikels es nicht einmal mit erwähnen.
Hey!! Nicht sauer sein.
Erstens ging es mir ja nicht um einen VERGLEICH der verschiedenen
Techniken, sondern um die von mir so lieb gewonnenen SCHLÄUCHE.
Zweitens habe ich von je her eine Affinität zu Schläuchen
(Bewässerung, thermische Solarenergie, autonome Wasserversorung
usw.).
Drittens habe ich (leider) nicht die Kraft, mich mit allen
unterdrückten Techniken gleichzeitig zu beschaftigen, obwohl ich mich
redlich bemühe.
Und viertens: Hast DU DICH schon einmal für die Schläuche eingesetzt,
oder immer nur für 'Dein' Triebwerk?
Na siehste! ;-)))
Also... gemeinsam voran, bis die Flammen weichen!!°