Pseudo-Pseudonym schrieb am 30. August 2007 22:12
> Ich glaube der Vorposter meint es so, dass die Flieger im wahrsten
> Sinne des Wortes Wasser-Bomben abwerfen. D.h. nichts mit
> Zusammenbasteln der Sprengladung am Boden, sondern einfach direkt die
> fertige Wasserbombe ins Feuer schmeißen.
>
> So wenig realistisch sie sein mag - ich finde, die Idee hat ihren
> Charme.
Ich finde Ideen, die geringen Grundaufwand erfordern charmant.
Wenn die Feuerwehr zur Not mit dem Moped Brände bekämpfen kann, wäre
diese Methode "wasserdicht". Flugzeuge und Hubschrauber erfordern
einen relativ hohen Organisationsaufwand. Bei einem
feuerschutztechnisch rückständigen Land sollte man eher weiter unten
anfangen.
Allerdings kenne ich auch nicht die genauen räumlichen Verhältnisse
in Griechenland. Bei Entfernungen unter 300 km kann eine
luftgestützte Lösung durchaus effizient sein. Bei grösseren Strecken,
wären dezentrale Massnahmen wahrscheinlich besser.
> Ich glaube der Vorposter meint es so, dass die Flieger im wahrsten
> Sinne des Wortes Wasser-Bomben abwerfen. D.h. nichts mit
> Zusammenbasteln der Sprengladung am Boden, sondern einfach direkt die
> fertige Wasserbombe ins Feuer schmeißen.
>
> So wenig realistisch sie sein mag - ich finde, die Idee hat ihren
> Charme.
Ich finde Ideen, die geringen Grundaufwand erfordern charmant.
Wenn die Feuerwehr zur Not mit dem Moped Brände bekämpfen kann, wäre
diese Methode "wasserdicht". Flugzeuge und Hubschrauber erfordern
einen relativ hohen Organisationsaufwand. Bei einem
feuerschutztechnisch rückständigen Land sollte man eher weiter unten
anfangen.
Allerdings kenne ich auch nicht die genauen räumlichen Verhältnisse
in Griechenland. Bei Entfernungen unter 300 km kann eine
luftgestützte Lösung durchaus effizient sein. Bei grösseren Strecken,
wären dezentrale Massnahmen wahrscheinlich besser.