Species 8472 schrieb am 04.08.2020 14:50:
Die sind doch in keiner Regierungsverantwortung?
Schäuble, Scheuer, Leyen, Altmaier, Seehofer & Co hingegen schon. Noch dazu mit Milliarden-Betrügereien, statt ein paar Hundertern im Monat.
Ausgerechnet Schäuble sogar als "Moral-&-Anstands-Wächter im Bundestag", nachdem er als Finanzbetrüger Finanzminister wurde. Andererseits: Das ist bei Konservativen bekanntlich nachgewiesene Expertise, nicht wahr?! ;)
Sie ist auch nur als Regierungsmitglied mit Verantwortung über den Alltag von zig Millionen nicht mehr tragbar
Gut, das Maß trage ich gern mit. Allerdings fürchte ich, dass wir dann GEWALTIG AUFRÄUMEN müssten. Praktisch die gesamte CDU/CSU-Riege im Bund ist durch und durch korrupt. Milliarden an befreundete "Beratungsfirmen"; weitere Milliarden und Millionen an (So-gut-wie-Pleite-)Unternehmen, in denen Aufsichtsrats- und Vorstandsposten warten (bzw. gewartet haben); ...
Die EINZIGE Ausnahme, die mir einfällt: Merkel. Noch nicht mal ein finanzielles Skandälchen, sieht man von ihrem maßlos überteuerten BBQ mit Bush ab. Doch danach? Eine ganze Weile nichts. Und das ist in der SPD nicht anders; nur, dass es dort GAR KEINEN gibt, den man als Ausnahme zählen könnte.
In dubio pro reo gilt eben auch für Schäuble. Bei den anderen kann man doch allenfalls eher Inkompetenz/Überforderung/Fehleinschätzungen vorwerfen aber keine
persönliche Vorteilsnahme wie Bereicherung.
Vorurteile und Vermutungen (wenn nicht stichhaltig genug) reichen halt nicht.
Dass Minister wegen Vermutungen und Vorurteilen zurücktreten müssen, das ist einfach etwas überzogen. Wegen "Inkompetenz" wäre schön xD aber gibt es auch nicht.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (04.08.2020 15:11).