firedancer schrieb am 10. Juli 2015 14:38
> > > So entstehen die absurdesten Einschätzungen.
> >
> > Wie zum Beispiel, dass Mohammedanismus friedlich sei und nichts mit
> > Scharia zu tun hätte.
>
> Polemik. Also: Emotionen statt Rationalität.
Jetzt wissen wir, was du unter "Rationalität" verstehst: Lügen.
Jemand der solche Dinge behauptet:
> Es gibt keinen "Mohammedanismus".
der lügt einfach krass und primitiv.
Oder der ist so ignorant, dass es weh tut.
> Und die Scharia ist hierzulande bedeutungslos.
Achso? LOL warum lügst du? Ich empfehle die Sendung "Im Netz der
Salafisten".
Und auch wenn es so wäre: wo ist dann das Problem, gegen Salafisten
zu protestieren? Warum protestierst du nicht selber gegen Salafisten?
> Wie jetzt? Willst du mir jetzt allen ernstes erzählen, du hast
> keinerlei Ahnung von den lustigen Thesenpapieren dieser Bewegung?
Ich glaube viel mehr, DU hast keine Ahnung, wovon du redest, oder
ignorierst die "Thesen" absichtlich. Außerdem sind das keine
"Thesen", sondern Forderungen, politische Ziele. Dass du von "Thesen"
sprichst, zeigt, dass du keine Ahnung hast, wovon du redest.
> > > die in Konsequenz dann logischerweise von der Öffentlichkeit völlig
> > > zerpflückt werden.
> >
> > Wie zum Beispiel?
>
> Mädelchen
Bist du schwul?
> Die Zeitungen waren voll davon.
Ein Beispiel?
> Die Foren waren voll davon.
Die Foren sind höchstens voll mit Blödsinn und Lügen wie deine.
"Es gibt keinen Mohammedanismus" - wie krass bist du denn??
> Wenn das an dir völlig vorbei gegangen ist, dann wirst du
> Google benutzen müssen.
Ein Beispiel? Du wirst selber lange googeln müssen.
> > > Statt sich hinzusetzen und sich die Argumente
> > > anzusehen, kommt Ablehnung
> >
> > Ablehnung der verbalen und körperlichen Gewalt? Ja.
>
> Polemik. Emotion statt Rationalität.
Sorry, die Demonstranten waren friedlich. Die Gegendemos waren alles
andere als friedlich. Die einzige Polemik, Irrationalität und
Lügnerei liegt bei dir.
> Eine Kritik an einem
> Thesenpapier ist weder "verbale" noch "körperliche Gewalt".
Achso... dann hast du keine Ahnung, was in Leipzig, Frankfurt,
Nürnberg etc passiert ist?
> Mal ganz davon abgesehen, dass deine Wenigkeit
"Wenigkeit"... vielleicht solltest du einen Deutschkurs besuchen?
> vor "verbaler Gewalt" nur so strotzt.
Kann sein. Ich fühle mich auch nicht zur Mässigung verpflichtet, wenn
ich mit solchen gewaltverherrlichenden Lügnern wie dir zu tun habe.
> > Wenn man ständig aufs Überlste beschimpft wird und Steine auf den
> > Kopf kriegt, dann ist man irgendwann mal nicht mehr bereit zu reden.
>
> Gähn. Was sol das werden? Eine runde Mitleid für die ach so braven
> Rechten?
Dass du wiederholt die körperliche Gewalt gutheißt, entlarvt deine
eigene faschistische Gewaltideologie.
> Bedaure: Diese Rolle kaufe ich dir nicht ab.
Es ist mir egal, was rote Faschisten und Gewaltverherrlicher
abkaufen.
> Nur weil DU etwas als "Thema" siehst, bedeutet es noch
> lange nicht, dass es auch tatsächlich ein "Thema" ist.
Solche Sätze beweisen Deine Unfähigkeit, Probleme zu erkennen. Damit
bist für das politische Leben nicht qualifiziert. Wofür bist du denn
überhaupt qualifiziert?
> Ich habe noch nie gesehen, dass einer
> dieser Ausländerhasser auch nur im Ansatz auf ein Argument
> eingegangen wäre.
Dass du hier schon wieder von "Ausländerhassern" schreibst entlarvt
deine Unfähigkeit zu erkennen, was du überhaupt kritisierst. Sag mal
kleiner roter Faschist: ist es Ausländerhass, gegen Typen wie Pierre
Vogel zu demonstrieren??
Leute wie du, mit deren offensichtlichen Unfähigkeit, Versagen und
Gewaltverherrlichung, ziehen die ganzen Linken in den Dreck. Die
Linken werden ganz schnell zugrunde gehen, wenn sie euch nicht
rausschmeißen und sich nach Linksextrem abgrenzen.
> Jegliche Kommunikation erschöpft sich im Grölen, im
> "Ausländer raus" rufen.
Ja, das kennen wir von deinen Kumpels von der Antifa hier:
> https://deutscherfreigeist.files.wordpress.com/2014/07/antifa-1.jpg
Deswegen unterstütze ich einen Antifa-Verbot. Du nicht?
> So etwas wie eine Argumentation erfordert
> eine Analyse eines Problems und das Begründen eines adäquaten
> Lösungskonzepts.
Ja her damit.
> Selbiges habe von Leuten wie dir noch nie vernommen.
Nunja, beim Steinewerfen und Prügeln kann man nicht viel vernehmen.
> Die Presse hat sicher gerade bei Pegida
> sehr darum bemüht, Fakten zusammenzutragen und darüber zu berichten.
Beispiel?
> Diese Berichte fielen dann nur auf Grund der Fakten reichlich negativ
> aus.
Beispiel?
Meinst du solche Berichte?
> http://www.welt.de/regionales/hamburg/article136108482/Polizei-alarmiert-von-Straftaten-junger-Fluechtlinge.html
> http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.kriminalitaet-unter-fluechtlingen-mehr-straftaten-von-asylbewerbern.4172f800-acfd-4a8a-981f-2a6b643d7f93.html
Es gibt ein Menge davon... massenweise Zahlen und Fakten, die dir
nicht passen dürften. Hier z.B. noch mehr Zahlen für dich:
> http://www.verfassungsschutz.de/de/arbeitsfelder/af-islamismus-und-islamistischer-terrorismus/zahlen-und-fakten-islamismus
> Sie hat auch nicht "diffamiert", sondern die Dinge genau so
> wiedergegeben, wie sie den Reportern begegnet sind.
Beispiel?
> Mich interessieren Zahlen und Fakten.
Wie wäre es mit Zahlen und Fakten zur Asylantenkriminalität?
Hast du die Eier, diese Zahlen anzusprechen?
Oder magst du nur bestimmte Zahlen?
> Beides hat nämlich kein Relevanz in der Sachfrage.
Du bist offenbar nicht nur ein Lügner und Gewaltverherrlicher,
sondern auch noch politisch völlig unfähig.
> > > So entstehen die absurdesten Einschätzungen.
> >
> > Wie zum Beispiel, dass Mohammedanismus friedlich sei und nichts mit
> > Scharia zu tun hätte.
>
> Polemik. Also: Emotionen statt Rationalität.
Jetzt wissen wir, was du unter "Rationalität" verstehst: Lügen.
Jemand der solche Dinge behauptet:
> Es gibt keinen "Mohammedanismus".
der lügt einfach krass und primitiv.
Oder der ist so ignorant, dass es weh tut.
> Und die Scharia ist hierzulande bedeutungslos.
Achso? LOL warum lügst du? Ich empfehle die Sendung "Im Netz der
Salafisten".
Und auch wenn es so wäre: wo ist dann das Problem, gegen Salafisten
zu protestieren? Warum protestierst du nicht selber gegen Salafisten?
> Wie jetzt? Willst du mir jetzt allen ernstes erzählen, du hast
> keinerlei Ahnung von den lustigen Thesenpapieren dieser Bewegung?
Ich glaube viel mehr, DU hast keine Ahnung, wovon du redest, oder
ignorierst die "Thesen" absichtlich. Außerdem sind das keine
"Thesen", sondern Forderungen, politische Ziele. Dass du von "Thesen"
sprichst, zeigt, dass du keine Ahnung hast, wovon du redest.
> > > die in Konsequenz dann logischerweise von der Öffentlichkeit völlig
> > > zerpflückt werden.
> >
> > Wie zum Beispiel?
>
> Mädelchen
Bist du schwul?
> Die Zeitungen waren voll davon.
Ein Beispiel?
> Die Foren waren voll davon.
Die Foren sind höchstens voll mit Blödsinn und Lügen wie deine.
"Es gibt keinen Mohammedanismus" - wie krass bist du denn??
> Wenn das an dir völlig vorbei gegangen ist, dann wirst du
> Google benutzen müssen.
Ein Beispiel? Du wirst selber lange googeln müssen.
> > > Statt sich hinzusetzen und sich die Argumente
> > > anzusehen, kommt Ablehnung
> >
> > Ablehnung der verbalen und körperlichen Gewalt? Ja.
>
> Polemik. Emotion statt Rationalität.
Sorry, die Demonstranten waren friedlich. Die Gegendemos waren alles
andere als friedlich. Die einzige Polemik, Irrationalität und
Lügnerei liegt bei dir.
> Eine Kritik an einem
> Thesenpapier ist weder "verbale" noch "körperliche Gewalt".
Achso... dann hast du keine Ahnung, was in Leipzig, Frankfurt,
Nürnberg etc passiert ist?
> Mal ganz davon abgesehen, dass deine Wenigkeit
"Wenigkeit"... vielleicht solltest du einen Deutschkurs besuchen?
> vor "verbaler Gewalt" nur so strotzt.
Kann sein. Ich fühle mich auch nicht zur Mässigung verpflichtet, wenn
ich mit solchen gewaltverherrlichenden Lügnern wie dir zu tun habe.
> > Wenn man ständig aufs Überlste beschimpft wird und Steine auf den
> > Kopf kriegt, dann ist man irgendwann mal nicht mehr bereit zu reden.
>
> Gähn. Was sol das werden? Eine runde Mitleid für die ach so braven
> Rechten?
Dass du wiederholt die körperliche Gewalt gutheißt, entlarvt deine
eigene faschistische Gewaltideologie.
> Bedaure: Diese Rolle kaufe ich dir nicht ab.
Es ist mir egal, was rote Faschisten und Gewaltverherrlicher
abkaufen.
> Nur weil DU etwas als "Thema" siehst, bedeutet es noch
> lange nicht, dass es auch tatsächlich ein "Thema" ist.
Solche Sätze beweisen Deine Unfähigkeit, Probleme zu erkennen. Damit
bist für das politische Leben nicht qualifiziert. Wofür bist du denn
überhaupt qualifiziert?
> Ich habe noch nie gesehen, dass einer
> dieser Ausländerhasser auch nur im Ansatz auf ein Argument
> eingegangen wäre.
Dass du hier schon wieder von "Ausländerhassern" schreibst entlarvt
deine Unfähigkeit zu erkennen, was du überhaupt kritisierst. Sag mal
kleiner roter Faschist: ist es Ausländerhass, gegen Typen wie Pierre
Vogel zu demonstrieren??
Leute wie du, mit deren offensichtlichen Unfähigkeit, Versagen und
Gewaltverherrlichung, ziehen die ganzen Linken in den Dreck. Die
Linken werden ganz schnell zugrunde gehen, wenn sie euch nicht
rausschmeißen und sich nach Linksextrem abgrenzen.
> Jegliche Kommunikation erschöpft sich im Grölen, im
> "Ausländer raus" rufen.
Ja, das kennen wir von deinen Kumpels von der Antifa hier:
> https://deutscherfreigeist.files.wordpress.com/2014/07/antifa-1.jpg
Deswegen unterstütze ich einen Antifa-Verbot. Du nicht?
> So etwas wie eine Argumentation erfordert
> eine Analyse eines Problems und das Begründen eines adäquaten
> Lösungskonzepts.
Ja her damit.
> Selbiges habe von Leuten wie dir noch nie vernommen.
Nunja, beim Steinewerfen und Prügeln kann man nicht viel vernehmen.
> Die Presse hat sicher gerade bei Pegida
> sehr darum bemüht, Fakten zusammenzutragen und darüber zu berichten.
Beispiel?
> Diese Berichte fielen dann nur auf Grund der Fakten reichlich negativ
> aus.
Beispiel?
Meinst du solche Berichte?
> http://www.welt.de/regionales/hamburg/article136108482/Polizei-alarmiert-von-Straftaten-junger-Fluechtlinge.html
> http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.kriminalitaet-unter-fluechtlingen-mehr-straftaten-von-asylbewerbern.4172f800-acfd-4a8a-981f-2a6b643d7f93.html
Es gibt ein Menge davon... massenweise Zahlen und Fakten, die dir
nicht passen dürften. Hier z.B. noch mehr Zahlen für dich:
> http://www.verfassungsschutz.de/de/arbeitsfelder/af-islamismus-und-islamistischer-terrorismus/zahlen-und-fakten-islamismus
> Sie hat auch nicht "diffamiert", sondern die Dinge genau so
> wiedergegeben, wie sie den Reportern begegnet sind.
Beispiel?
> Mich interessieren Zahlen und Fakten.
Wie wäre es mit Zahlen und Fakten zur Asylantenkriminalität?
Hast du die Eier, diese Zahlen anzusprechen?
Oder magst du nur bestimmte Zahlen?
> Beides hat nämlich kein Relevanz in der Sachfrage.
Du bist offenbar nicht nur ein Lügner und Gewaltverherrlicher,
sondern auch noch politisch völlig unfähig.