ichwersonst schrieb am 10. Juli 2015 19:24
> NICHTS davon wird ihn erreichen.
Doch, dass er Salafisten toll findet und dass er Google nicht
bedienen kann, hat mich schon erreicht:
> http://www.heise.de/tp/foren/S-Re-Immer-wieder-sehr-lustig-1-2/forum-295192/msg-26828381/read/
Wer behauptet, es gäbe keinen Mohammedanismus und versucht seine
Aussage damit zu begründen, dass er selber nachgoogelt und das
Suchergebnis nicht lesen kann, der ist einfach so verblödet, dass der
Zeitverlust BEI MIR liegt. Der behauptet tatsächlich, dass, wenn er
nach "wiki Mohammedanismus" googelt, kommt kein Ergebnis raus, also
gibt es keinen Mohammedanismus. WTF?? Wie behindert ist das denn?
Erstens ist das kein Argument, zweitens kommen eine Menge Ergebnisse
raus. Drittens, kommen noch mehr Ergebnisse raus, wenn er einfach
nach Mohammedanismus googelt.
Also wirklich... hier gibt es Grenzen! Ich muss mich doch nicht mit
solchen Typen unterhalten!
Der Typ scheint nichts anderes zu sein als ein weiteres Account von
HeWhosePathIsChosen.
> NICHTS davon wird ihn erreichen.
Doch, dass er Salafisten toll findet und dass er Google nicht
bedienen kann, hat mich schon erreicht:
> http://www.heise.de/tp/foren/S-Re-Immer-wieder-sehr-lustig-1-2/forum-295192/msg-26828381/read/
Wer behauptet, es gäbe keinen Mohammedanismus und versucht seine
Aussage damit zu begründen, dass er selber nachgoogelt und das
Suchergebnis nicht lesen kann, der ist einfach so verblödet, dass der
Zeitverlust BEI MIR liegt. Der behauptet tatsächlich, dass, wenn er
nach "wiki Mohammedanismus" googelt, kommt kein Ergebnis raus, also
gibt es keinen Mohammedanismus. WTF?? Wie behindert ist das denn?
Erstens ist das kein Argument, zweitens kommen eine Menge Ergebnisse
raus. Drittens, kommen noch mehr Ergebnisse raus, wenn er einfach
nach Mohammedanismus googelt.
Also wirklich... hier gibt es Grenzen! Ich muss mich doch nicht mit
solchen Typen unterhalten!
Der Typ scheint nichts anderes zu sein als ein weiteres Account von
HeWhosePathIsChosen.