Dass Sie die Äußerungen der Verhandlung direkt wiedergeben und nicht nur über die Äußerungen schreiben und dadurch schon bewerten.
Am interessantesten ist jedoch der letzte Teil des Beitrags, bei dem Sie dann einige Hintergründe, die anscheinend bei unseren übrigen Medien nicht bekannt sind oder mitgeteilt werden, zumindest erwähnen.
Und interessant finde ich immer wieder, wie von unseren Richtern zum einen nebensächlich erscheinende Äußerungen akzeptiert werden, wenn sie ins Bild passen, aber wesentliche Aussagen derselben Person als falsch und unglaubwürdig beiseite gewischt werden. Dabei sind zumindest die Richter - aber auch Staatsanwälte sollten es sein - unvoreingenommen und nur der Wahrheitsfindung verpflichtet!
mehr als 1000 Beiträge seit 19.07.2016