http://www.boell.de/de/2014/07/11/gruene-antworten-auf-die-krise-der-
ukraine#comment-2309
Dazu der m.E. beste Kommentar:
Schön dass sich Grünen endlich vom fatalen Pazifismuskurs
verabschiedet haben.
Schliesslich gilt es jetzt solidarisch die Interessen unserer freien
Welt gegen die russische Verweigerungshaltung in Stellung zu bringen.
An der Seite unserer amerikanischen Freunde sollte es doch wohl
gelingen einen Regime-Change auch in Russland zu erwirken und endlich
- wie bereits unter Boris Jelzin - ein Russland zur Verfügung zu
haben, das sich den Wohltaten unserer freien Märkte nicht länger
verweigert.
Schön auch, dass endlich die irrationalen Berührungsängste gegenüber
Kräften wie Swoboda und rechtem Sektor überwunden sind.
Im Nachgang der Entspannungspolitik der 70er Jahre wäre es ja fast
schon zu einer geistigen Demilitarisierung und Verweichlichung
unseres Deutschen Volkes gekommen.
Vielleicht können die Grünen ja sogar klug und weitsichtig vollenden
woran Napoleon und ein Anderer kläglich gescheitert sind. Die
Erschliessung des weiten rohstoffreichen Ostens für die berechtigten
Interessen des krisengeschüttelten freien Westens.
Durch die kluge Installierung von Yatsenyuk und Poroschenko haben
US-Partner, IWF und NATO ja schon mal einen recht sicheren Stand an
der russischen Grenze.
Isgesamt eine gelungene Vorstellung von grüner Aussenpolitik.
Mit Poroschenko gegen die Macht der Oligarchen kämpfen: herrlich!
Durch den Vormarsch der NATO an die russische Grenze den Weltfrieden
schützen: grossartig!
Der Trick das Ganze über Menschenrechte zu begründen stammt zwar
genuin aus US-amerikanischen think-tanks, funktioniert aber auch in
Deutschland recht gut.
Chapeau!
Ich frage mich nur was H.Böll dazu gesagt hätte. War der nicht
seinerzeit eher auf Seiten von Linken und Friedensbewegung?
Vielleicht sollte sich die Stiftung mittelfristig einen weniger
diskreditierenden Namenspatron aussuchen?
Hindenburg vielleicht; ich glaube der ist als Stiftungsname noch
nicht besetzt.
ukraine#comment-2309
Dazu der m.E. beste Kommentar:
Schön dass sich Grünen endlich vom fatalen Pazifismuskurs
verabschiedet haben.
Schliesslich gilt es jetzt solidarisch die Interessen unserer freien
Welt gegen die russische Verweigerungshaltung in Stellung zu bringen.
An der Seite unserer amerikanischen Freunde sollte es doch wohl
gelingen einen Regime-Change auch in Russland zu erwirken und endlich
- wie bereits unter Boris Jelzin - ein Russland zur Verfügung zu
haben, das sich den Wohltaten unserer freien Märkte nicht länger
verweigert.
Schön auch, dass endlich die irrationalen Berührungsängste gegenüber
Kräften wie Swoboda und rechtem Sektor überwunden sind.
Im Nachgang der Entspannungspolitik der 70er Jahre wäre es ja fast
schon zu einer geistigen Demilitarisierung und Verweichlichung
unseres Deutschen Volkes gekommen.
Vielleicht können die Grünen ja sogar klug und weitsichtig vollenden
woran Napoleon und ein Anderer kläglich gescheitert sind. Die
Erschliessung des weiten rohstoffreichen Ostens für die berechtigten
Interessen des krisengeschüttelten freien Westens.
Durch die kluge Installierung von Yatsenyuk und Poroschenko haben
US-Partner, IWF und NATO ja schon mal einen recht sicheren Stand an
der russischen Grenze.
Isgesamt eine gelungene Vorstellung von grüner Aussenpolitik.
Mit Poroschenko gegen die Macht der Oligarchen kämpfen: herrlich!
Durch den Vormarsch der NATO an die russische Grenze den Weltfrieden
schützen: grossartig!
Der Trick das Ganze über Menschenrechte zu begründen stammt zwar
genuin aus US-amerikanischen think-tanks, funktioniert aber auch in
Deutschland recht gut.
Chapeau!
Ich frage mich nur was H.Böll dazu gesagt hätte. War der nicht
seinerzeit eher auf Seiten von Linken und Friedensbewegung?
Vielleicht sollte sich die Stiftung mittelfristig einen weniger
diskreditierenden Namenspatron aussuchen?
Hindenburg vielleicht; ich glaube der ist als Stiftungsname noch
nicht besetzt.