Lieber löse ich die heutige Krise (Energieversorgungssicherheit) als die, die nach irgendwelchen halbgaren Klimaprognosen in 2500 Jahren (!) eintreten werden.
Die menschengemachten CO2-Emissionen machen ganze 4 - 5% aus. 95% sind also aus natürlichen Quellen. Die Emissionen der Menschheit machen also den Bock nicht fett. Was interessanter ist, sind dagegen die Umweltzerstörungen, welche die CO2-Absorptionsfähigkeit der Natur reduziert. Darunter fallen u.a. Entwaldung und großflächige Versiegelungen der Landschaft, aber auch Tagebaue aller Art. Oder eben 2500 Jahre Zivilisation in Europa.
Damit wir "klimafreundlich" werden, importieren wir Flüssiggas aus den USA. Das wird als Frackinggas aus dem Boden gepresst. Wenn dir das Klima wichtig wäre, müsstest du auf die Barrikaden gehen, was uns da die Grünen eingebrockt haben, denn das Frackinggas ist 20x so potent wie CO2 in der Atmosphäre. Behaupten jedenfalls die Modelle.
Du müsstest auch gegen den Braunkohleabbau auf die Straße gehen.
Aber eben NICHT gegen Atomkraft. Da ist die unmittelbare CO2-Emission halt einfach 0. Es wird auch kein Erdgas verstromt, also auch wieder: Null-Emissionen. Warum geht das nicht in den Kopf, dass "Klimarettung" quatsch ist und der eingeschlagene Weg auch noch kontraproduktiv, wenn man irgendwelche beliebig gewählten Zielmarken erreichen will?
Mach was draus. Aber vorsicht, wenn du den Schritt über den Horizont hinaus getan hast, gibt's kein Zurück. Das Lügengebäude rum um die Geschäftemacherei mit der Klimaangst fällt so schnell zusammen wie das mit Corona.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (25.01.2023 12:16).