Naturzucker schrieb am 24.01.2023 17:09:
szul schrieb am 24.01.2023 11:18:
Naturzucker schrieb am 24.01.2023 08:46:
[...]Die einzig klimaneutrale Energiequelle ist derzeit die Kernenergie. Deren Erforschung und Verbesserung wurde aber von den Grünen blockiert und damit auch die Erforschung von Reaktoren, die weniger lange strahlenden Abfall erzeugen.
Kernenergie ist nicht Klimaneutral.
Sie nutzt nicht die Sonnenenergie die ohnehin auf unsere Erde einstrahlt,
sondern nutzt mit der Kernenergie eine zusätzliche Energiequelle.
Es wird also zusätzliche Energie auf der Erde eingebracht,
und somit die "Energiebilanz" der Erde sogar erhöht.Das ist jetzt aber sehr theoretisch / akademisch. Hast Du mal nachgerechnet, in welchem Verhältnis am Ende die thermische Leistung in Relation zur Sonneneinstrahlung steht?
Ich möchte nur für diesen Punkt einen Beitrag liefern. Der Abstand des Vorposters zur realen Größe des Problems wird dann deutlich, und viele andere seiner Argumente sind von gleicher Qualität.
Auf einen Quadratkilometer Erde strahlt die Sonne bei senkrechtem Einfall 1.35 GW Leistung ein.
Wenn man nur den Gesamtbetrag braucht, dann kann man die Erde aus Sonnenperspektive als Kreis mit 6370 km Radius modellieren. Aus der Fläche dieses Kreises und den obigen 1.35 GW pro km^2 kommen wir auf etwa 172000000 GW eingestrahlte Leistung. Die ca. 500 KKWe mit jeweils 3 GW thermisch kommen auf 1500 GW. Die beiden Zahlen in der richtigen Anordnung an einen Bruchstrich schreiben überlasse ich den Lesern.