Epameinondas schrieb am 29.01.2023 14:27:
Porcupine17 schrieb am 29.01.2023 13:42:
Wie man heute weiß (nachher ist man ja immer klüger) wäre in den Dreißigern ein harter Konfrontationskurs gegen Deutschland (z.B. nicht nach München gehen) besser für den Frieden gewesen. Und nach dem 1. Weltkrieg ein weniger harter Kurs...
Soso, weiß man das. Ich kenne welche, die - wohl zu recht - etwas anderes zu wissen glauben. Nämlich das: wäre das Münchner Abkommen nicht zustande gekommen, hätte Hitler das gefunden, was er bereits 1938 gesucht hatte: einen Vorwand, loszuschlagen. Und zu diesem Zeitpunkt wären seine Erfolgschancen sehr viel größer gewesen. So hätte z.B. Großbritannien in der legendäre Luftschlacht um England keine Chance gehabt, hätte es nicht die verbleibenden 11 Monate bis zum Kriegsbeginn dazu nutzen können, die Royal Air Force (die 1938 noch keine einzige Staffel "Spitfires" besaß) nach Kräften aufzurüsten.
Und so hat das Münchner Abkommen zwar nicht den Frieden gerettet, wohl aber die zivilisierte Welt, indem es den Sieg von Hitler-Deutschland verhindert hat.
Das ist eine Legende die einer genaueren Überprüfung nicht standhält.
Richtig daran ist das Großbritannien 1938 nicht auf einen Krieg in Europa vorbereitet war und die Militärs mehr Zeit wollten um sich darauf vorzubereiten. Tatsächlich hat Großbritannien diese Zeit auch genutzt und z.B. im April 1939 die Wehrpflicht eingeführt. Dies ist auch nicht unwichtig um zu verstehen warum Chamberlain nach München ging.
Dazu gehört aber auch das Deutschland die elf Monate ebenso nutzte um aufzurüsten und jetzt auch noch die recht leistungsstarke tschechische Rüstungsindustrie dazugewonnen hatte, die unter anderen über eine recht moderne Panzerproduktion verfügte. Beim deutschen Einmarsch in Polen waren fast 40% der eingesetzten modernen Panzer aus tschechischer Produktion (167 Pz35(t) und Pz38(t) zu 285 Pz III und IV). Und da Frankreich schon so gut gerüstet war wie es ging hatte sich das Kräfteverhältnis Deutschland gegen Westalliierte zwischen Münchner Abkommen und Kriegsausbruch also tatsächlich zu Gunsten Deutschlands verschoben.
Und zu guter Letzt kommt hinzu das 1938 das deutsche Militär nicht bereit war Hitler in einem Krieg gegen den Westen zu folgen, hätte er den Einmarsch in die Tschechoslowakei befohlen wären sie ihm wohl nicht gefolgt. Wobei man da natürlich nicht hundertprozentig sicher sein kann, weil Alternative Geschichtsschreibung. Was man aber sicher weiß ist das die gleichen Offiziere die Hitler 1938 nicht folgen wollten es beim Angriff auf Polen taten und ihm nachweislich vertrauten als er sagte das gäbe keinen Krieg mit dem Westen. Hitler hatte ja schließlich in München "gezeigt" das er wusste wie der Westen tickte und dass er Politik besser verstand als die Militärs.
Egal wie man es dreht und wendet, ein Krieg 1938 wäre besser für den Westen gewesen als der Ausbruch 1939.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (29.01.2023 15:34).