Re: Haldenwang ist nicht länger tragbar

doc.nemo schrieb am 16.10.2024 16:10:

Pearphidae schrieb am 16.10.2024 14:02:

big X schrieb am 16.10.2024 12:32:

Pearphidae schrieb am 16.10.2024 11:13:

doc.nemo schrieb am 16.10.2024 07:15:

Wie ist es möglich, dass jemand wie Thomas Haldenwang Verfassungsschutzpräsident sein kann? Wie steht es im Text:

"Verfassungsschutzpräsident Thomas Haldenwang geht davon aus, dass der Sabotageakt womöglich von Russland initiiert worden ist. Dies zeige die reale Gefahr, die von Putins Führung ausgehe, heißt es von dieser Seite."

Haldenwang also "geht davon aus", dass (...) "womöglich" (...) was die "reale Gefahr" zeige. Geht es noch dümmer? Was jetzt? Liegen konkrete Beweise vor? Kann eine "möglicherweise reale Gefahr" überhaupt existieren, was ein Widerspruch in sich wäre? Gehört das Baltikum zu Russlands Herrschaftsgebiet? Wo blieben die kritischen Nachfragen der Journalisten auf so eine unsinnige Aussage?

Wem solche Formulierungen aufstoßen, dem dürfte es beim Lesen alternativer Medien schier die Socken ausziehen. Die bauen ihre Verschwörungstheorien darauf auf.
Im übrigen ist der "Verdacht" nicht Haldenwangs persönlich exklusive Idee: "In Sicherheitskreisen wird davon ausgegangen, dass der Vorfall im Zusammenhang mit russischer Sabotage steht." https://www.dvz.de/unternehmen/luft/detail/news/brandsatz-paket-von-leipzig-mutmasslich-von-russland-initiiert.html

whataboutism

Jemine... wer keine Ahnung von Rhetorik hat, sollte nicht mit solchem Vokabular um sich werfen. Dabei war meine Antwort noch gnädig gewesen, denn mein Vorredner glänzte damit, den falschen Baum anzukläffen, wie nachsetehend ersichtlich wird:

hier geht es um die aussagen des vs-chefs, nicht um irgendwelche medien.
einen zusammenhang muss mensch hier auch nicht betrachten.

Nein, hier geht es um die Aussage des Autors "Christian Kiver", in der er vermeintliche Aussagen Haldenwangs darstellt. Der Artikel enthält kein einziges Zitat. Es fehlt zudem der Link zum Protokoll der Anhörung aus dem Informationen zu stammen scheinen, denn der Autor bezieht sich auf diese Anhörung und es könnte sein, dass dort jemand über Haldewangs Aussagen berichtete. Dann wären die hier präsentierte Aussage Haldewangs sogar nur aus zweiter Hand.

Sollte Christian Kliver Haldenwangs Aussagen tatsächlich falsch verstanden, falsch zitiert oder gar erfunden haben, dann spielt er leider in der gleichen Liga wie die hier so oft kritisierten "regierungshörigen Mainstream-Journalisten", die das allgemein geforderte Narrativ bedienen. Das kann ich nicht beurteilen, da mir erstens die Quellen fehlen und ich zweitens auch keine Lust zur Quellenverifikation habe, wenn ich Telepolis lese. Im übrigen warte ich darauf, falls Klivers Angaben falsch sind, dass dies hier belegt wird.

Das kann erst belegt werden, wenn der Autor seine Quelle präsentiert, denn erst dann kann ein Abgleich vorgenommen werden.