Der letzte Satz stimmt zwar, aber unterstellt mal sicherheitshalber
beiden Seiten eine hidden agenda.
Obwohl "hidden" ? - Zumindest die EU will ihren Einflußbereich an die
russische Grenze ausdehnen, egal mit Hilfe welcher Kräfte, USA ist
auch im Spiel, Russland "wehrt" sich unbeholfen-ratlos dagegen, ohne
Mitspracherecht abgedrängt zu werden.
Wird überhaupt noch über die widerstreitenden Interessen (und das
sind nun mal wirtschaftliche) hinter dem vordergründigen
militärischen Schlagabtausch zwischen - noch - Proxies geredet ?
Und wie das Ringen dieser entgegengesetzten Interessen durch einen
Kompromiß in geordnete Bahnen zurückzuzwingen wäre, einen
gesichtswahrenden Rückzug für beide Seiten ?
beiden Seiten eine hidden agenda.
Obwohl "hidden" ? - Zumindest die EU will ihren Einflußbereich an die
russische Grenze ausdehnen, egal mit Hilfe welcher Kräfte, USA ist
auch im Spiel, Russland "wehrt" sich unbeholfen-ratlos dagegen, ohne
Mitspracherecht abgedrängt zu werden.
Wird überhaupt noch über die widerstreitenden Interessen (und das
sind nun mal wirtschaftliche) hinter dem vordergründigen
militärischen Schlagabtausch zwischen - noch - Proxies geredet ?
Und wie das Ringen dieser entgegengesetzten Interessen durch einen
Kompromiß in geordnete Bahnen zurückzuzwingen wäre, einen
gesichtswahrenden Rückzug für beide Seiten ?