Die logik dahinter ist bestechend. Partei A sind "die guten", deshalb
muss man ausschliessen, dass die was damit zu tu haben, den sonst -
nein, ende der diskussion.
Ich glaube, es handelt sich um einen irrtum. Weder partei A noch
partei B hat irgendeinen vorteil von dem abschuss.
Alternativ zum irrtum könnte man noch ein verschwörungsszenario
ansetzen: das flugzeug wurde absichtlich abgeschossen mit dem ziel,
die gegenpartei zu beschuldigen und die situation weiter zu
eskalieren, wovon dann "die guten" profitieren würden.
Idealerweise sollte man keine kriegsgebiete ohne not überfliegen,
ebenswowenig wie ich mit dem auto auf urlaubsfahrt durch die
ostukraine fahren würde..
muss man ausschliessen, dass die was damit zu tu haben, den sonst -
nein, ende der diskussion.
Ich glaube, es handelt sich um einen irrtum. Weder partei A noch
partei B hat irgendeinen vorteil von dem abschuss.
Alternativ zum irrtum könnte man noch ein verschwörungsszenario
ansetzen: das flugzeug wurde absichtlich abgeschossen mit dem ziel,
die gegenpartei zu beschuldigen und die situation weiter zu
eskalieren, wovon dann "die guten" profitieren würden.
Idealerweise sollte man keine kriegsgebiete ohne not überfliegen,
ebenswowenig wie ich mit dem auto auf urlaubsfahrt durch die
ostukraine fahren würde..