Wären das ukrainische Poroschenko-Regime damals mit den Fakes nicht soweit vorgeprescht, hätte man über die russische Argumentation durchaus bezweifeln können. Hätten die Amerikaner ihre Aufklärungsdaten vorgelegt, hätte man sogar mit Tatsachen dagegen argumentieren können. Was haben wir aber womit sich die Presse (insbesondere die ukrainische) nun seit dem Absturz herumschlagt?
- Bilder einer Rauchsäule bei strahlend blauem Himmel, angeblich von der BUK-Rakete, die das Flugzeug erwischte. Dabei war es an dem Tag in der Region stark bewölkt. Das Bild war zu dem so mies, dass man es mit bloßem Auge als Produkt einer Bildbearbeitung zu entlarven konnte.
- Verschwommene Bilder von irgendwelchen Militär-Konvois, angeblich eine "flüchtende" BUK-Einheit ... zu erkennen ist darauf nichts, eine Ortsangabe fehlte eben so.
- dann die "HD-Aufnahme" eins Schwerlasttransportes mit einer verladenen BUK-Einheit samt fehlender Rakete, der angeblich Richtung russische Grenze unterwegs sei. Schon schon am Tag der Präsentation wird klar, das Bild stammt aus einer ukrainischen Stadt westlich des Donbas.
Allein die Fake-Bilder-Flut, die die ukrainische Führung produzierte, machte klar an der Sache ist irgendwas faul. Auch blieb die "Ukraine" bis heute Antworten für diverse Frage schuldig ...
- Warum musste die Maschine Kurskorrekturen vornehmen?
- Wohin sind die Aufzeichnungen der Funksprüche verschwunden?
- Was ist mit den zuständigen Fluglotsen passiert?
- Warum befanden sich deren Flugabwehrkräfte in erhöhter Alarmbereitschaft und warum an darauf folgenden Tag nicht mehr?
Auch war das Ausbleiben von US-Aufklärungsdaten nicht gerade hilfreich bei der Aufklärung. Das russische Verteidigungsministerium verwies darauf, dass sich in diesem Zeitraum ein US-Satellit die Region überflog, welcher darauf ausgelegt ist Raketenstarts zu erfassen. Warum fehlen dessen Daten?
- Warum wird die Aufklärung so lange hingezogen?
- Warum sind ukrainische "Experten" an der Aufklärung beteiligt und keine Russischen? Dabei kommt das ukrainische Militär mindestens genau so in Frage als "Schuldiger".
- Warum geriet das malaysische Experten-Team bei jedem Versuch das Absturz-Gebiet zu erreichen immer wieder unter schweren Artillerie-Beschuss? ... die Niederländer kamen aber generell in "zufälligen" Feuerpausen durch?
- Warum werden nur ausführliche Berichte über den Vorgang ausschließlich zensiert veröffentlicht? Es handelte es sich um eine rein zivile Maschine eines an dem "Konflikt" (Westen-Russische Föderation) unbeteiligten Staates. Was ist die Begründung für die Geheimhaltung?
Ganz ehrlich, auch wenn ich eindeutig "pro-russisch" bin, würde ich an an der russischen Argumentation ernsthaft zweifeln, wenn für die weiter oben erwähnten Fakes nie veröffentlicht worden wären und die gestellten Fragen plausibel beantwortet werden könnten.