> http://rt.com/news/264205-buk-manufacturer-mh17-ukraine/
"... 10:08 GMT:
“During the first stage of our investigation, the type of system was established. It was a Buk-M1 system [NATO reporting name SA-11], a 9M38-M1 rocket and a 9M314 warhead,” - Malyshev
10:02 GMT:
The damage caused to the aircraft appears consistent with the 9M38-M1 missile, which has a specific "scalpel" trajectory, with 40 percent of shrapnel breaking apart in a perpendicular fashion to the initial trajectory of the missile - Malyshev
...
09:49 GMT:
The character of the damage caused to the aircraft is consistent only with the BUK9M38 and BUK9M38-M1 missiles, if the BUK missiles are in question - Malyshevsky
09:46 GMT:
The BUK 9M317 missile type employed by the Russian Armed Forces is out of the question here, as the shape of the fragments does not match the damage caused to the aircraft - adviser to the head engineer Mikhail Malyshevsky"
Der Abschuss mittels Erdkampfflugzeug war wohl endgültig nicht mehr glaubhaft.
Wer ist den jetzt glaubhafter der dubiose ex Lufthansa Pilot und der ex Volksarmee Ausbilder (Abschuss mittels BUK erzeugt Brand und Expolsion beim Auftreffen der Rakete), oder der Hersteller der BUK?
Von dem sich selbst blamierten (siehe die Expertise über das Bild auf dem der Moment des Abschusses zu sehen ist) russischen "Ing" Verband ganz zu schweigen.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (02.06.2015 17:38).