Exoteriker schrieb am 09.06.2015 10:01:
Das einzige, was an dem Bericht falsch ist, ist der Typ des getroffenen Flugzeugs.
Nein, das ist nicht falsch. Der Bericht gibt wohl korrekt wieder, dass die Augenzeugen vermutet haben, dass es sich um eine AN-26 handelte. Nun, die Vermutung war ebenso naheliegend wie falsch, genauso wie die Vermutung, dass es ein Abschuss durch die Separatisten war.
Vermutlich waren die "Augenzeugen" tatsächlich aus dem Dunstkreis der Schützen
Der Bericht lügt also in diesem Punkt?
und sich zu dem Zeitpunkt noch komplett sicher, tatsächlich eine AN-26 abgeschossen zu haben.
Du hältst also den Bericht für falsch? Das waren gar keine Augenzeugen, wie der Bericht behauptet, es war auch keine AN-26, wieder Bericht behauptet, sondern in Deinen Augen ist der ganze Bericht eigenlich komplett erstunken und erlogen, das einzige was daran in Deinen Augen stimmt, ist, dass es die bösen Separatisten waren, die MH17 abgeschossen haben. Du leidest also an selektiver Wahrnehmung ...
Korrekt ist, dass der Abschuss von Augenzeugen beobachtet wurde, und diese Vermutungen zum Flugzeug und dem Täter angestellt haben, die sich kurz darauf als falsch erwiesen.