Man sieht es beispielhaft an den Artikeln in der Wikipedia – die ja typischerweise die Presse reflektieren:
https://en.wikipedia.org/wiki/2014%E2%80%9315_Russian_military_intervention_in_Ukraine
Es gibt keinen entsprechenden Artikel in der deutschen Wikipedia. Dagegen heisst die deutsche Fassung von:
https://en.wikipedia.org/wiki/Annexation_of_Crimea_by_the_Russian_Federation
etwas neutraler:
https://de.wikipedia.org/wiki/Krimkrise
Trotzdem erwähnt die US-Wikipedia immerhin den Anti-Maidan – während derselbe in den deutschen Seiten zur Ukraine gar nicht vorkommt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Ukraine
https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_Ukraine
Dagegen wird der Anti-Maidan hier direkt Wladimir Putin persönlich zugeordnet:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wladimir_Wladimirowitsch_Putin#Organisationen.2C_gegr.C3.BCndet_zur_Unterst.C3.BCtzung_von_Wladimir_Putin
Offensichtlich wirkt die Propaganda unterschiedlich in Europa bzw. den USA. Die Hetze gegen die Person des russischen Präsidenten bewirkt auch bei deutschen Lexikonartikeln eine Personalisierung. Umgekehrt bewirkt die US-Propaganda eine politischere Färbung des dortigen Lexikons: da “Quellenbelege” in Form von Zeitungsartikeln den Inhalt der Wikipedia wesentlich bestimmen, findet das auch entsprechend seinen Niederschlag.