Hier mögen ja nur Putinversteher rumschleichen, aber warum hat das sonst niemand überprüft. Das wesentliche Argument der "Bellingcat Analyse" sind weder die Photoshop Bearbeitung noch irgendwelche ELA Abweichungen, sondern die Behauptung der falschen Datierung. Selbige basiert auf 5 Bildern der Region, das vom russischen Miltär veröffentlichte und 4 Bilder vor und nach dem angeblichen Zeitpunkt der Aufnahme. Hier muss man doch nur die originalen Bilder vergleichen. Warum hat das bisher niemand von denen angesprochen, die die Analysemethoden von Bellingcat kritisieren, obwohl dies geeignet ist, den Wahrheitsgehalt der Analyse zu bestimmen?
Kann es sein, dass die Analyse zwar allgemein laienhaft durchgeführt wurde, aber das Argument der Falschdatierung auf Basis der Geländestrukturen unzweifelhaft der Wahrheit entspricht?