http://tass.ru/en/world/741164

Exoteriker schrieb am 02.06.2015 15:02:

Die tatsächliche Antonow wurde ein paar Tage früher vom Himmel geholt. 14. Juli oder so.

Außerdem ist in der ursprünglichen Meldung auch der vermutete Absturzort der vermeintlichen Antonow angegeben ("nahe der Mine Progress"), der verdächtig nahe am Absturzort der tatsächlichen B777 liegt.

http://en.wikipedia.org/wiki/Torez#Economy

Die erste Meldung des VKontakte-Accounts "vk.com/strelkov_info" lautete:
"17:37 (MSK) In der Gegend von Snischne wurde eben eine An-26 abgeschossen, sie liegt irgendwo hinter dem Schacht 'Progress'". (16:37 ukrainischer Zeit)

Also 17 Minuten nach dem Abschuss. "Hinter dem Schacht Progress" ist korrekt, wenn man von Torez aus in nordwestlicher Richtung nach Grabowe blickt. Auf etwa halbem Wege, im Vorort Pelahijiwka, befindet sich der Schacht.
Aber der im Vergleich zu Torez kleinere Ort ist Snischne und liegt östlich davon. Weshalb wird also Torez verbal nach Snischne eingemeindet?

Vielleicht liegt diese merkwürdige Kombination daran, dass die erste Twittermeldung, welche ich zum Abschuss finden konnte, aus Snischne stammt, nämlich von @HuSnizhne 5 Minuten nach dem Abschuss (16:25):
> https://twitter.com/husnizhne/status/489762837678809088
"Snischne: Ein Flugzeug ist vorbeigeflogen und Peng. Entweder es hat etwas bombardiert oder ist abgestürzt."

Die dritte Antwort auf den Tweet um 16:30 bringt schon eine AN-26 ins Spiel.

@MOR2537 twittert um 16:29:
"Schwarzer Rauch im Umkreis des Quartals in Torez. Zello: Das Flugzeug hat Bomben abgeworfen und ist explodiert. Wir präzisieren." (Sind dabei es zu präzisieren.)
> https://twitter.com/mor2537/status/489765711003123712

ZELLO ist ein wichtiges Stichwort. Während des gesamten Konflikts und also bis heute tauschen sich die Betroffenen im Donbass vor allem per Zello darüber aus, was sie gesehen haben, verbreiten die Meldungen anschließend per Twitter und umgekehrt.
Leider können wir den Zello-Funkverkehr vom 17.7. nicht rekonstruieren.

Glaubt man den Angaben der Beteiligten und geht man davon aus, dass hinter vk.com/strelkov_info nicht der damalige Kommandeur aller Aufständischen steckt, der rechts Hundertsschaften durch die Gegend schiebt und zeitgleich links Meldungen für social media formuliert, sondern eine mit ihm solidarische Gruppe, welche selbst die Berichte im Netz in "Feststellungen" umformuliert, dann versteht man zu mindest, warum "Strelkow" (also vk.com/strelkov_info) 16:50 (eigentlich frühestens 17:02) die vorherige Meldung korrigiert wiederholt:
"In der Gegend von _Torez_ wurde eben eine An-26 abgeschossen, sie liegt irgendwo hinter dem Schacht 'Progress'"

Als sich einige Zeit später herausstellt, dass es sich eindeutig um eine abgeschossene Zivilmaschine gehandelt hat, da löscht die Gruppe die vorherigen zwei Meldungen und stellt stattdessen einen ausdrücklichen Disclaimer ein. "!!!
ACHTUNG!!! Die Informationen über das abgeschossene Flugzeug war einem Forum entnommen, auf dem sich lokale Einwohner und Kämpfer treffen. Zum Zeitpunkt der Publikation dachten alle Nutzer, dass eine weitere AN-26 der Kiewer Nazis abgeschossen wurde. ..."

(Siehe Kiefernwalds Link)

Und war das wirklich Strelkow?

Und wenn er's nicht war, wer hat dann der russischen Presse stolz vom Abschuss einer vermeintlichen weiteren Antonow berichtet?

http://tass.ru/en/world/741164

Die Meldung von TASS ist 3 Stunden und 40 Minuten nach dem Abschuss veröffentlicht worden (July 17, 20:01 UTC+3) und beruft sich auf "eyewitnesses" für einen Abschuss einer AN-26, während zu diesem Zeitpunkt bereits dank den Anstengungen von Herrn Geraschtschenko (Ukr-Innenministerium) die halbe Welt über einen möglichen Abschuss der MH17 durch eine Separatisten-Buk sprach.

Was sollte man daran ablesen können, außer der Inkompetenz der Mitarbeiter von TASS? Erklären Sie's mir bitte.

Wenn Strelkow, wie Sie zu suggerieren scheinen, über eine Standleitung zur TASS verfügte, um zeitnah Siegesmeldungen abzusetzen, warum hat dann die TASS aus der Korrektur auf vk.com/strelkov_info nicht einmal hours later die naheliegende Schlussfolgerung gezogen?