Geht es dem BND an den Kragen und vor allem publiziert Seymour Hersh eine Enthüllung über die wirkliche Ermordung von Bin Laden, kriegen die MSM plötzlich "inoffizielle Informationen" zugesteckt, dass der BND Bin Laden gefunden hätte. Das kommt dann auf die Titelseiten, wohingegen Seymour Hersh nicht einmal ein paar Stunden Hauptthema war in deutschen MSM am 11.5.
Gibt es ein deklassifiziertes Papier vom DIA, dass die USA schon 2012 von ISIS wussten, wurde Putin beim Photoshoppen ertappt.
Nebenbei wird bei der US-Quelle auch wieder die alte Sache aufgewärmt mit den CIA-Waffenschmuggel von Benghazi nach Syrien:
http://www.judicialwatch.org/press-room/weekly-updates/the-truth-about-benghazi/
Die sind übrigens eine konservative Gruppe, was man unschwer an den Themen erkennen kann, womit man auch vorsichtig sein sollte, ob sie nicht doch parteilich sind. Das sind sie nämlich zweifellos. Beispielsweise haben sie die "ISIS kommt aus Mexiko"-Manie groß auf der Agenda. Macht man an der Grenze gegen ISIS mobil, trifft es zu 99% die mexikanischen Einwanderer, die eh nicht Republikaner wählen. Ein Schelm, wer sich Böses denkt ... Trotzdem diese neulich gemeldete Geschichte hat einen langen Vorlauf:
http://www.businessinsider.com/the-secret-cia-mission-in-benghazi-2013-8?IR=T#!HE0G4
Auch nicht zu verwechseln mit dem Fox News-Lügenfestival um Benghazi und Hillary Clinton. Da gibt es eben mehrere Metaebenen:
Mal will jemand CIA-Aktionen verschleiern, andere wollen sie entlarven. Je nachdem, welche Partei in der Regierung ist oder nicht verfolgt mal die eine, mal die andere Interesse. Man kann es nicht einmal an der Partei festmachen, denn auch viele Republikaner sind die hard Patrioten und CIA groupies. Manche nützen die Wahrheit, manche nützen Lügen und meistens wird Beides gemischt.
In unseren MSM steht davon überhaupt nichts. Dafür auf jeder Titelseite, Putin (also der propagandistisch entmenschlichte Russe) hätte Satellitenbilder gephotoshopt. Das ist echt bitter wie man für dumm verkauft werden soll als Deutscher.
Alles Zufälle?
Warum gibt es bei deutschen Zeitungen keine amerikanische Metaebene? Da kann es nur eine Antwort geben, weil das vom Geheimdienst nicht so gewollt ist, sonst fangen die Leser an sich mit diesen Geheimdiensten und ihrer Existenz zu beschäftigen. Letztendlich fragt sich vielleicht mal jemand, ob man die nicht doch verklagen könnte oder warum sie bei so viel Amtsmissbrauch unsere Steuergelder kriegen?
Gehen wir mal davon aus, die Nachricht würde stimmen - das wäre nicht so gravierend wie die BND Bin Laden-Story:
Wir wissen, dass die Präsentation damals von Colin Powell reine Phantasie war:
https://www.youtube.com/watch?v=Nt5RZ6ukbNc
Wir wissen auch, dass die US-Administration zwar Satellitenbilder manchmal zeigt, aber sich dabei nicht mal die Mühe gibt, vielleicht irgendetwas zu photoshoppen. Oder wenn sie es tun ist es auch egal, weil das Material schon kein Orginalmaterial ist. Sie kaufen einfach von Digital Globe "zur Veranschaulichung" Bilder auf denen man eigentlich nichts erkennen kann. So geschehen z.B. bei den Bildern zu Panzerstellungen der Russen in der Ukraine:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/?s=digital+globe&searchsubmit=
Und man nimmt auch gerne falsche Fotos:
https://propagandaschau.wordpress.com//?s=russische+panzer&search=Los
und man fälscht generell gerne bei der westlichen Lügenpresse, aktuelle Antwort von RT:
http://www.rtdeutsch.com/12188/international/russland-lacht-ueber-neue-satellitenfoto-beweise-des-us-botschafters-in-der-ukriane/
Was man auch nicht vergessen darf:
Da diese Schlagzeile nun auf die Titelseiten gehieft wurde, wird auch google manipuliert! Das haben bisher die wenigstens google-Nutzer kapiert. Wenn man nach dem Ereignis google benützt, um Fälschungen der westlichen Lügenpresse zu finden, wird man bei Ergebnissen landen, die Putin beschuldigen. So manipuliert man langfristig das Geschichtsbewusstsein der google-Nutzer.
Auffällig fand ich auch bei dem Zeit online-Artikel die Aggressivität der "Putin-Troll"-Jäger in den Kommentaren beim kurzen Reinlesen. Mir war es dann zuviel. Man erinnere sich an Psy Ops:
https://firstlook.org/theintercept/2014/02/24/jtrig-manipulation/
und an diese Aussage vom BfV-Präsidenten Hans-Georg Maaßen will Putinversteher stärker überwachen lassen:
https://propagandaschau.wordpress.com/2014/11/24/verfassungsschutz-beobachtet-in-internetblogs-und-foren-auserst-prorussische-positionen/
https://propagandaschau.wordpress.com//?s=putin+troll&search=Los
Das heißt die West MSM lügen ständig und es geschied vom VS Psyops gegen Putinversteher - wie vom Präsidenten durch die Blume angekündigt wurde. Die Behörde ist von Nazis gegründet worden und der NSU-Sumpf zeigt gerade aus welchem Holz die wirklich sind. Dazu gibt es noch den Islamisten-whistleblower.
Oder man vergleiche mal mit Bundeswehr/Friedensthemen, was dann für kranke Typen auftauchen, auch hier auf TP.
Fazit:
Wenn die russische Presse lügt oder manche Putinversteher (passiert 100 % - da die Meisten auch nicht durchblicken, sondern nur Partei ergreifen),rechtfertigt das dann die Existenz der westlichen Lügenpresse oder einer deutschen Bundeswehr/VS/Nazi/Transatlantiker-Trollarmee?
Hier kann man gut sehen, wie Menschen, die einfach nur Frieden und ihre Ruhe haben wollen zwischen die Fronten geraten, wenn sie nicht die Russen hassen wollen. Das dürfte auch voll beabsichtigt sein, denn hier darf ich mal wieder den verkannten George W. Bush zitieren:
"Wer nicht für uns ist, ist gegen uns."
Er wußte genau wie die Lügenpresse zu funktionieren hat.
Zu Lügenpresse:
https://www.youtube.com/watch?v=2idQTGAhA30
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (02.06.2015 10:26).