Wo ist die Beweiskraft?
Wie der US-Journalist Matt Lee Marie Harf fragte:
"Anything other than social media?"
Weil: jeder kann sich bei dem russischen Facebook Pendant VKontakte anmelden und sich als irgendwer ausgeben. Das ist das erste Problem. Aber selbst wenn es sich um den authentischen Account von Girkin handeln sollte, hat die Aussage ebenso wenig Beweiskraft wie die Löschung der Meldung. Es kann natürlich auch sein, dass Girkin in der Annahme schrieb, es sei ein Abschuss der "Rebellen" gewesen, aus den gleichen gründen, warum die westlichen Bellizisten ihnen sofort die Schuld zuschoben. Der Absturz erfolgte über IHREM Gebiet, und es waren zuvor bereits militärische Maschinen abgeschossen worden. Er könnte einen Absturz beobachtet haben und daher automatisch angenommen haben, es handele sich wieder um einen solchen Fall. Täterwissen beweist so ein Eintrag daher nicht- kann nie. Dazu müsste man eine klare Aussage von Girkin bekommen, die zusätzlich bestätigt, dass es sein Befehl war, die Maschine abzuschießen, oder aber, dass der Befehlsgeber /bzw. die Schießenden klar benannt und ermittelt werden könnten. So eine Aussage gab es nicht.
Es kann daher nicht als Schuldbeweis hergenommen werden. Eindeutige Schuldbeweise wären Zeugenaussagen, Fotos, oder Satellitenaufnahmen, die einen "Rebellen"-Raketen-Start zur Uhrheit des Abschusses belegen, solche Beweise gibt es offenkundig nicht, sonst hätte man diese schon vorgelegt.