...hat ein wenig mehr auf dem Kasten als diese dämliche Cui Bono frage, die im Falle eines versehentlichen Abschusses (egal ob durch Kiew oder Seperatisten) gar keine sinnvolle Antwort liefern kann.
Wem hat denn der Abschuss bisher genützt, Herr Pomrehn?
Auch wenn ich nicht Herr Pomrehn bin:
1.Versehen Kiew. Nutzen: Kiew braucht sich nicht unliebsamen Fragen zu stellen. Plausibel
2.Versehen Separatisten. Nutzen: identisch. Unplausibel,dass der Westen Sep.unterstützt.
3.Versehen Russland. Nutzen: identisch. Unplausibel,dass der Westen unterstützt.
4.Absicht Kiew. Nutzen: Kiew braucht sich nicht zu verantworten. Plausibel
5.Absicht Separatisten. Nutzen: identisch. Unplausibel,dass der Westen Sep.unterstützt.
6.Absicht Russland. Nutzen: identisch. Unplausibel,dass der Westen unterstützt.
Die cui-bono-Frage ist nur dann unsinnig, wenn ein Unbeteiligter, welcher keinen Nutzen Schaden aus der Aktion ziehen kann, Verursacher wäre und wenn Beteiligte zusätzlich nicht versuchen könnten/würden, trotzdem Nutzen/Schaden zu erzeugen.
Das wäre z.B. eine Stealth-Maschine der lampukistanischen Luftwaffe, die sich verflogen hatte und angegriffen fühlte.