>Die cui-bono-Frage ist nur dann unsinnig, wenn ein Unbeteiligter, welcher keinen Nutzen >Schaden aus der Aktion ziehen kann, Verursacher wäre und wenn Beteiligte zusätzlich >nicht versuchen könnten/würden, trotzdem Nutzen/Schaden zu erzeugen.
>Das wäre z.B. eine Stealth-Maschine der lampukistanischen Luftwaffe, die sich verflogen >hatte und angegriffen fühlte.
Nein die Frage ist auch im Falle eines beteiligten Quatsch, es wäre immer noch die möglichkeit einer False-Flag Operation gegeben. Womit es dann wieder jeder gewesen sein könnte. Die Frage Cui Bono sollte man betrachten, aber nicht denken das sie alleine über den Schuldigen auskunft gibt. Oft genug gibt es mehrere Nutznießer, und es muss nicht immer der mit dem größten nutzen sein. Der nutzen muss für aussenstehende ja nichtmal erkennbar sein.
Es hat schon seinen Grund warum diese Frage gerade bei VTlern so beliebt ist, damit kann man nämlich alles beweisen oder auch alles wiederlegen, wie man es gerade braucht. Wirklichen Erkenntnis gewinn bringt sie nicht. Und wie gesagt, von einem Medium wie TP erwarte ich da etwas mehr als in einem VT Forum.