TomGard schrieb am 24. Juli 2015 10:06
> Vorausgesetzt, das gelieferte Transkript stimmt, liefert es ein nach
> gültigen juristischen Maßstäben nicht länger zu ignorierendes Indiz,
> daß mindestens ein Kampfflugzeug zum Absturzzeitpunkt in
> unmittelbarer Nähe der Passagiermaschine operierte, ...
Nein, es belegt nur, dass es zu diesem Zeitpunkt Separatisten gab,
die davon AUSGINGEN, dass ein Kampfflugzeug vor Ort war. Davon
abzuleiten, dass es auch ein Kampfflugzeug gab, wäre kein Indiz,
sondern ein Fehlschluss.
> Vorausgesetzt, das gelieferte Transkript stimmt, liefert es ein nach
> gültigen juristischen Maßstäben nicht länger zu ignorierendes Indiz,
> daß mindestens ein Kampfflugzeug zum Absturzzeitpunkt in
> unmittelbarer Nähe der Passagiermaschine operierte, ...
Nein, es belegt nur, dass es zu diesem Zeitpunkt Separatisten gab,
die davon AUSGINGEN, dass ein Kampfflugzeug vor Ort war. Davon
abzuleiten, dass es auch ein Kampfflugzeug gab, wäre kein Indiz,
sondern ein Fehlschluss.