Samstag, 25. Juli 2015
"MH17: ARD und ZDF verschweigen russische Pressekonferenz in Malaysia
ARD manipuliert, promotet die Tatverdächtigen und mauert – Russland
informiert.
...........
Russland ist das einzige Land, das Fakten zu MH17 auf den Tisch
legte. Die USA haben nicht die Spur eines Satelliten-Fotos o. ä.
vorlegen können. Die Briten haben die Blackboxen bekommen, aber
angeblich nichts gehört.
..................
ARD deckt Vertuschung durch Kiew
Nicht Russland - die Ukraine will den holländischen Bericht geheim
halten! Diesen arroganten Wahnsinn verschweigen ARD und ZDF. Am 21.
Juli 2015 hat die stellvertretende ukrainische Außenministerin (für
Europäische Integration), in Kiew verkündet, die Ergebnisse der
internationalen Untersuchung würden geheim bleiben. Die
Tatverdächtigen bestimmen was Gericht und Ermittler tun.
.........
Russische Pressekonferenz ohne Deutsche
Da findet gestern eine russische Pressekonferenz zu MH17 statt. Auf
Botschafterebene und nicht irgendwo, sondern in Malaysia. Doch ARD
und ZDF schweigen....
...........
Alle Punkte der Erklärung des russischen Botschafters in Malaysia.
Fakten, Fakten, Fakten.
„Die Botschaft der Russischen Föderation hat am Freitag, 24. Juni auf
einer Pressekonferenz zum Thema MH17 mit dem Botschafter von Russland
in Malaysia, Valery Yermolov, Russlands offizielle Position zum
Untersuchungsprozess und über die vorgeschlagene Errichtung eines
Tribunals zur Verfolgung der Verdächtigen des Abschusses vorgestellt.
Anwesend waren Vertreter der BERNAMA, AFP News Agency, sowie
Zeitungen wie New Straits Times, The Star, Berita Harian, The Malay
Mail Nanyang Siang Pau, Malaysia Sin Chew Daily.
Presse-Erklärung des Botschafters:
.............
• Wir verurteilen die Zerstörung der Malaysia Airlines Flug MH-17
durch Unbekannte und bekräftigen unsere Position der
Unvermeidlichkeit der Strafe für diese kriminelle Tat sobald die
Untersuchung abgeschlossen ist.
• Wir betrachten die Frage der Einrichtung eines internationalen
Tribunals zur MH-17-Katastrophe als verfrüht und kontraproduktiv. Wir
sind davon überzeugt, dass die Resolution 2166 die einzige Grundlage
- für alle akzeptabel - für die internationale Zusammenarbeit im
Interesse einer unabhängigen und transparenten Untersuchung des
Absturzes des malaysischen Verkehrsflugzeuges bleibt. Wir fordern
eine Rückkehr zu den rechtlichen Rahmen dieser Resolution und zur
vollständigen Umsetzung der Mechanismen zur Untersuchung in diesem
Dokument.
• Russland ist an einer umfassenden, genauen, unabhängigen und
transparenten internationalen Untersuchung der Katastrophe von
Malaysia Airlines Flug MH-17 interessiert. Wir sehen nicht, dass dies
im Moment geschieht. Dies ist zum Teil auf die Tatsache
zurückzuführen, dass Russland von einer substantiellen Teilnahme an
der Untersuchung ausgeschlossen wurde. (Die Einbeziehung der
russischen Vertreter ist rein nominell gewesen und hat nicht dazu
geführt, dass die von Russland vorgelegten Daten berücksichtigt
wurden.) Russland wurde absichtlich von erforderlichen objektiven
Standards der „Transparenz“ ausgeschlossen; von jenen, die die
Untersuchung durchgeführt haben. Beispielsweise wurde russischen
Spezialisten im Wesentlichen der volle und gleichberechtigte Zugang
zu den Materialien, die in den Besitz der gemeinsamen
Ermittlungsgruppe waren, verwehrt. Die ukrainische Seite hat sich
geweigert, bis zu diesem Zeitpunkt, die Aufzeichnung des Funkverkehrs
der Fluglotsen mit den Piloten der Flug MH-17 öffentlich zu machen.
• Es gibt viele ernsthafte Fragen über die Organisation und die
Durchführung der Untersuchung. Russlands zahlreiche Aufrufe zur
Nutzung des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen, um die Umsetzung
der Resolution 2166 überwachen, wurden konsequent ignoriert. Die
Untersuchung wird ohne Beachtung der internationalen
Luftfahrtstandards und ohne die Anerkennung der Schlüsselrolle der
ICAO in solchen Angelegenheiten durchgeführt.
• Russland hat darauf bestanden, die Untersuchung transparent zu
machen, vor allem in Bezug auf den Sicherheitsrat der Vereinten
Nationen.
....... Es gab keine Reaktion auf diese Vorschläge von den
Mitgliedern des Sicherheitsrates.
• Trotz der Bestimmungen der Resolution 2166 hat der
UN-Generalsekretär mögliche Optionen für die Unterstützung der
Untersuchung durch die Vereinten Nationen weder identifiziert, noch
dem Sicherheitsrat vorgelegt.
• Wir sind gezwungen, zu schlussfolgern: Die Resolution 2166, die
klare und professionelle Anforderungen an die Untersuchung der MH-17
Katastrophe festlegte, wurde nicht umgesetzt.
• Wir sind überrascht von der Tatsache, dass die Mitglieder der
gemeinsamen Ermittlungsgruppe keine vorbereitenden Arbeiten auf der
Grundlage der Resolution 2166 durchführten und mit dem Rat ihren Plan
der weitere Maßnahmen nicht diskutiert haben. Stattdessen haben sie
einen weitreichenden Entwurf einer Resolution nach Kapitel VII der
Charta der Vereinten Nationen eingebracht. Die UNSC-Resolution 2166
qualifiziert den Abschuss des Flugzeugs jedoch nicht als eine
Bedrohung für Frieden und Sicherheit. Die Tragödie, wenn auch
erschreckend und tragisch, war ein isolierter Akt von
strafrechtlichem Charakter. Deshalb würde ein Gerichtsverfahren auf
der Basis von entweder nationalem, internationalem oder gemischtem
Recht organisiert werden können. Auf jeden Fall fällt diese
Angelegenheit nicht in die Zuständigkeit des Sicherheitsrates.
• Die Praxis des Sicherheitsrates zeigt, dass das bloße Prinzip der
Einrichtung internationaler Rechtsmechanismen durch eine Entscheidung
des Rates zum Thema schwerer Kritik von vielen Ländern und der
internationalen Rechtsexperten-Gemeinschaft wurde. Die Praxis der
bestehenden internationalen Gerichte - das ICTY (ehemaliges
Jugoslawien) und ICTR (Ruanda) - ist Bestätigung der Gültigkeit einer
solchen Skepsis. Die Aktivitäten der beiden Justizbehörden sind
teuer, ineffizient und langsam. Ihre Entscheidungen sind stark
politisiert. Sie sind nicht in der Lage, ihre Arbeit - seit über zwei
Jahrzehnten - mit akzeptablen Ergebnissen zu beenden."
................
"• Bis zu diesem Zeitpunkt gab es keinen Präzedenzfall der Schaffung
eines internationalen Strafgerichtshofs, um diejenigen vor Gericht zu
bringen, die der Begehung einer Gewalttat gegen eine Zivilflugzeug
angeklagt waren: Nicht, als eine russische Verkehrsmaschine der
Fluglinie "Sibir" 2001 von ukrainischen Streitkräfte über dem
Schwarzen Meer abgeschossen wurde; nicht als die amerikanische Marine
den Iran Air-Flug IR-655 über dem Persischen Golf am 3. Juli 1988
abschoss; nicht nach dem der Pan American Flug PA103 in einem
Terrorakt über Lockerbie im Jahr 1988 gesprengt wurde; oder der
"Cubana" Flight CU-455 über Barbados im Jahr 1976; nicht nach dem
Abschuß des Libyan Arab Airlines Flug LN-114 als Folge der
israelische Luftwaffen-Aktion im Jahre 1973. Nie wurden
internationale Gerichte unter anderen ähnlichen Umständen
eingerichtet.
• Russland ist überrascht von dem Vorschlag der Annahme einer solchen
grundlegenden Entscheidung - buchstäblich innerhalb von ein paar
Tagen, ohne auch nur andere mögliche Optionen zu erörtern.
• Seit dem Tag der Katastrophe sind wir Zeugen eines mächtigen
Informationsangriffes auf unser Land in den internationalen Medien
und Foren (einschließlich des UN-Sicherheitsrates). Es wurde grundlos
behauptet worden, Russland oder "von Russland kontrollierte
Separatisten" wären für den Abschuss des Flug MH-17 verantwortlich.
Solche unverantwortlichen und unbewiesenen Aussagen werden bis zum
jetzigen Zeitpunkt verbreitet. Ihr Ziel ist, negativ auf den
Medienhintergrund rund um die Untersuchung einzuwirken. Wir
betrachten diese Aussagen und unbegründeten Anschuldigungen als
Versuch, die wahren Tatsachen über die Katastrophe zu verschleiern,
so wie die Identität der wahren Täter des Verbrechens.
• Die Hast, mit der auf die Annahme einer Entschließung Druck gemacht
wird und ihren erweiterten Anwendungsbereich, scheinen darauf
hinzudeuten, dass der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen genutzt
wird, um einen Vorwand für die Verwendung der MH-17-Tragödie zu
organisieren; für einen "Prozeß" gegen Russland mittels des
ukrainischen Dossiers. Mit dem Endziel, unser Land im Einklang mit
enggefassten politischen Interessen bestimmter Länder zu isolieren.
• In Anbetracht des oben Gesagten glauben wir nicht, dass es sinnvoll
ist noch ein weiteres Forum für Spekulationen zu erstellen, solange
es keine Untersuchungsergebnisse gibt und keine klaren Perspektiven,
wann wir sie haben. Wir halten es für sinnvoll und erforderlich, das
offizielle Ende der Untersuchungen abzuwarten, die mit wahrer
Unparteilichkeit und Professionalität durchgeführt werden sollten. Es
ist auch wichtig, den Zugang zu ihren Materialien für alle
Beteiligten zu schaffen.
• Im Hinblick darauf wird Russland sich nicht an Textarbeiten an
einem Resolutionsentwurf über die Einrichtung eines internationalen
Tribunals oder dem Entwurf seiner Charta engagieren. Gleichzeitig
hoffen wir, dass unsere Partner unsere Position verstehen und den
Abschluss der Untersuchung in einer transparenten Weise, die eine
solide Basis für eine anschließenden Bestimmung einer geeigneten
Verfahrensform würde, unterstützen.
• Wir wollen auch betonen: Russland glaubt, dass es sehr wichtig ist,
eine aufkommende Spaltung im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen zu
verhindern, um die Resolution 2166 ordnungsgemäß anzuwenden, die
genau das ist, worauf der russische Gegenresolutionsentwurf abzielt.
• Wir sind bereit, zu beginnen dahin zu arbeiten, die
unterschiedlichen Ansätze der malaysischen und russische Seiten in
Einklang zu bringen; mit vollem Verständnis für die enorme
Verantwortung gegenüber den Angehörigen der Opfer.“
Was wollen ARD und ZDF daran nicht verstehen?
........
Eine Pressekonferenz a) zu MH17, b) in Malysia und die Westagenturen
gehen nicht hin.
.....
Quelle: http://hinter-der-fichte.blogspot.co.at/
"MH17: ARD und ZDF verschweigen russische Pressekonferenz in Malaysia
ARD manipuliert, promotet die Tatverdächtigen und mauert – Russland
informiert.
...........
Russland ist das einzige Land, das Fakten zu MH17 auf den Tisch
legte. Die USA haben nicht die Spur eines Satelliten-Fotos o. ä.
vorlegen können. Die Briten haben die Blackboxen bekommen, aber
angeblich nichts gehört.
..................
ARD deckt Vertuschung durch Kiew
Nicht Russland - die Ukraine will den holländischen Bericht geheim
halten! Diesen arroganten Wahnsinn verschweigen ARD und ZDF. Am 21.
Juli 2015 hat die stellvertretende ukrainische Außenministerin (für
Europäische Integration), in Kiew verkündet, die Ergebnisse der
internationalen Untersuchung würden geheim bleiben. Die
Tatverdächtigen bestimmen was Gericht und Ermittler tun.
.........
Russische Pressekonferenz ohne Deutsche
Da findet gestern eine russische Pressekonferenz zu MH17 statt. Auf
Botschafterebene und nicht irgendwo, sondern in Malaysia. Doch ARD
und ZDF schweigen....
...........
Alle Punkte der Erklärung des russischen Botschafters in Malaysia.
Fakten, Fakten, Fakten.
„Die Botschaft der Russischen Föderation hat am Freitag, 24. Juni auf
einer Pressekonferenz zum Thema MH17 mit dem Botschafter von Russland
in Malaysia, Valery Yermolov, Russlands offizielle Position zum
Untersuchungsprozess und über die vorgeschlagene Errichtung eines
Tribunals zur Verfolgung der Verdächtigen des Abschusses vorgestellt.
Anwesend waren Vertreter der BERNAMA, AFP News Agency, sowie
Zeitungen wie New Straits Times, The Star, Berita Harian, The Malay
Mail Nanyang Siang Pau, Malaysia Sin Chew Daily.
Presse-Erklärung des Botschafters:
.............
• Wir verurteilen die Zerstörung der Malaysia Airlines Flug MH-17
durch Unbekannte und bekräftigen unsere Position der
Unvermeidlichkeit der Strafe für diese kriminelle Tat sobald die
Untersuchung abgeschlossen ist.
• Wir betrachten die Frage der Einrichtung eines internationalen
Tribunals zur MH-17-Katastrophe als verfrüht und kontraproduktiv. Wir
sind davon überzeugt, dass die Resolution 2166 die einzige Grundlage
- für alle akzeptabel - für die internationale Zusammenarbeit im
Interesse einer unabhängigen und transparenten Untersuchung des
Absturzes des malaysischen Verkehrsflugzeuges bleibt. Wir fordern
eine Rückkehr zu den rechtlichen Rahmen dieser Resolution und zur
vollständigen Umsetzung der Mechanismen zur Untersuchung in diesem
Dokument.
• Russland ist an einer umfassenden, genauen, unabhängigen und
transparenten internationalen Untersuchung der Katastrophe von
Malaysia Airlines Flug MH-17 interessiert. Wir sehen nicht, dass dies
im Moment geschieht. Dies ist zum Teil auf die Tatsache
zurückzuführen, dass Russland von einer substantiellen Teilnahme an
der Untersuchung ausgeschlossen wurde. (Die Einbeziehung der
russischen Vertreter ist rein nominell gewesen und hat nicht dazu
geführt, dass die von Russland vorgelegten Daten berücksichtigt
wurden.) Russland wurde absichtlich von erforderlichen objektiven
Standards der „Transparenz“ ausgeschlossen; von jenen, die die
Untersuchung durchgeführt haben. Beispielsweise wurde russischen
Spezialisten im Wesentlichen der volle und gleichberechtigte Zugang
zu den Materialien, die in den Besitz der gemeinsamen
Ermittlungsgruppe waren, verwehrt. Die ukrainische Seite hat sich
geweigert, bis zu diesem Zeitpunkt, die Aufzeichnung des Funkverkehrs
der Fluglotsen mit den Piloten der Flug MH-17 öffentlich zu machen.
• Es gibt viele ernsthafte Fragen über die Organisation und die
Durchführung der Untersuchung. Russlands zahlreiche Aufrufe zur
Nutzung des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen, um die Umsetzung
der Resolution 2166 überwachen, wurden konsequent ignoriert. Die
Untersuchung wird ohne Beachtung der internationalen
Luftfahrtstandards und ohne die Anerkennung der Schlüsselrolle der
ICAO in solchen Angelegenheiten durchgeführt.
• Russland hat darauf bestanden, die Untersuchung transparent zu
machen, vor allem in Bezug auf den Sicherheitsrat der Vereinten
Nationen.
....... Es gab keine Reaktion auf diese Vorschläge von den
Mitgliedern des Sicherheitsrates.
• Trotz der Bestimmungen der Resolution 2166 hat der
UN-Generalsekretär mögliche Optionen für die Unterstützung der
Untersuchung durch die Vereinten Nationen weder identifiziert, noch
dem Sicherheitsrat vorgelegt.
• Wir sind gezwungen, zu schlussfolgern: Die Resolution 2166, die
klare und professionelle Anforderungen an die Untersuchung der MH-17
Katastrophe festlegte, wurde nicht umgesetzt.
• Wir sind überrascht von der Tatsache, dass die Mitglieder der
gemeinsamen Ermittlungsgruppe keine vorbereitenden Arbeiten auf der
Grundlage der Resolution 2166 durchführten und mit dem Rat ihren Plan
der weitere Maßnahmen nicht diskutiert haben. Stattdessen haben sie
einen weitreichenden Entwurf einer Resolution nach Kapitel VII der
Charta der Vereinten Nationen eingebracht. Die UNSC-Resolution 2166
qualifiziert den Abschuss des Flugzeugs jedoch nicht als eine
Bedrohung für Frieden und Sicherheit. Die Tragödie, wenn auch
erschreckend und tragisch, war ein isolierter Akt von
strafrechtlichem Charakter. Deshalb würde ein Gerichtsverfahren auf
der Basis von entweder nationalem, internationalem oder gemischtem
Recht organisiert werden können. Auf jeden Fall fällt diese
Angelegenheit nicht in die Zuständigkeit des Sicherheitsrates.
• Die Praxis des Sicherheitsrates zeigt, dass das bloße Prinzip der
Einrichtung internationaler Rechtsmechanismen durch eine Entscheidung
des Rates zum Thema schwerer Kritik von vielen Ländern und der
internationalen Rechtsexperten-Gemeinschaft wurde. Die Praxis der
bestehenden internationalen Gerichte - das ICTY (ehemaliges
Jugoslawien) und ICTR (Ruanda) - ist Bestätigung der Gültigkeit einer
solchen Skepsis. Die Aktivitäten der beiden Justizbehörden sind
teuer, ineffizient und langsam. Ihre Entscheidungen sind stark
politisiert. Sie sind nicht in der Lage, ihre Arbeit - seit über zwei
Jahrzehnten - mit akzeptablen Ergebnissen zu beenden."
................
"• Bis zu diesem Zeitpunkt gab es keinen Präzedenzfall der Schaffung
eines internationalen Strafgerichtshofs, um diejenigen vor Gericht zu
bringen, die der Begehung einer Gewalttat gegen eine Zivilflugzeug
angeklagt waren: Nicht, als eine russische Verkehrsmaschine der
Fluglinie "Sibir" 2001 von ukrainischen Streitkräfte über dem
Schwarzen Meer abgeschossen wurde; nicht als die amerikanische Marine
den Iran Air-Flug IR-655 über dem Persischen Golf am 3. Juli 1988
abschoss; nicht nach dem der Pan American Flug PA103 in einem
Terrorakt über Lockerbie im Jahr 1988 gesprengt wurde; oder der
"Cubana" Flight CU-455 über Barbados im Jahr 1976; nicht nach dem
Abschuß des Libyan Arab Airlines Flug LN-114 als Folge der
israelische Luftwaffen-Aktion im Jahre 1973. Nie wurden
internationale Gerichte unter anderen ähnlichen Umständen
eingerichtet.
• Russland ist überrascht von dem Vorschlag der Annahme einer solchen
grundlegenden Entscheidung - buchstäblich innerhalb von ein paar
Tagen, ohne auch nur andere mögliche Optionen zu erörtern.
• Seit dem Tag der Katastrophe sind wir Zeugen eines mächtigen
Informationsangriffes auf unser Land in den internationalen Medien
und Foren (einschließlich des UN-Sicherheitsrates). Es wurde grundlos
behauptet worden, Russland oder "von Russland kontrollierte
Separatisten" wären für den Abschuss des Flug MH-17 verantwortlich.
Solche unverantwortlichen und unbewiesenen Aussagen werden bis zum
jetzigen Zeitpunkt verbreitet. Ihr Ziel ist, negativ auf den
Medienhintergrund rund um die Untersuchung einzuwirken. Wir
betrachten diese Aussagen und unbegründeten Anschuldigungen als
Versuch, die wahren Tatsachen über die Katastrophe zu verschleiern,
so wie die Identität der wahren Täter des Verbrechens.
• Die Hast, mit der auf die Annahme einer Entschließung Druck gemacht
wird und ihren erweiterten Anwendungsbereich, scheinen darauf
hinzudeuten, dass der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen genutzt
wird, um einen Vorwand für die Verwendung der MH-17-Tragödie zu
organisieren; für einen "Prozeß" gegen Russland mittels des
ukrainischen Dossiers. Mit dem Endziel, unser Land im Einklang mit
enggefassten politischen Interessen bestimmter Länder zu isolieren.
• In Anbetracht des oben Gesagten glauben wir nicht, dass es sinnvoll
ist noch ein weiteres Forum für Spekulationen zu erstellen, solange
es keine Untersuchungsergebnisse gibt und keine klaren Perspektiven,
wann wir sie haben. Wir halten es für sinnvoll und erforderlich, das
offizielle Ende der Untersuchungen abzuwarten, die mit wahrer
Unparteilichkeit und Professionalität durchgeführt werden sollten. Es
ist auch wichtig, den Zugang zu ihren Materialien für alle
Beteiligten zu schaffen.
• Im Hinblick darauf wird Russland sich nicht an Textarbeiten an
einem Resolutionsentwurf über die Einrichtung eines internationalen
Tribunals oder dem Entwurf seiner Charta engagieren. Gleichzeitig
hoffen wir, dass unsere Partner unsere Position verstehen und den
Abschluss der Untersuchung in einer transparenten Weise, die eine
solide Basis für eine anschließenden Bestimmung einer geeigneten
Verfahrensform würde, unterstützen.
• Wir wollen auch betonen: Russland glaubt, dass es sehr wichtig ist,
eine aufkommende Spaltung im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen zu
verhindern, um die Resolution 2166 ordnungsgemäß anzuwenden, die
genau das ist, worauf der russische Gegenresolutionsentwurf abzielt.
• Wir sind bereit, zu beginnen dahin zu arbeiten, die
unterschiedlichen Ansätze der malaysischen und russische Seiten in
Einklang zu bringen; mit vollem Verständnis für die enorme
Verantwortung gegenüber den Angehörigen der Opfer.“
Was wollen ARD und ZDF daran nicht verstehen?
........
Eine Pressekonferenz a) zu MH17, b) in Malysia und die Westagenturen
gehen nicht hin.
.....
Quelle: http://hinter-der-fichte.blogspot.co.at/