Bei Russiagate gab es angeblich -lt. "Demokraten" der USA "faktisch eindeutige Beweise" nur hat die nie jemand zu Gesicht bekommen.
Der russische Präsident Wladimir Putin wurde auf dem G20-Gipfel von der britischen (Noch)Premierministerin Theresa May auf den Skripal-Fall angesprochen. Sie sagte, es gäbe "unwiderlegbare Beweise" für die Verantwortung Russlands, das die beiden Verdächtigen, die von der britischen Polizei gesucht werden, ausliefern und derartiges Verhalten einstellen müsse.
Ich habe die ganzen Artikel darüber gelesen aber keinen Einzigen faktischen Beweis gesehen. Dagegen haufenweise Spekulationen, Behauptungen, Vermutungen und Interpretationen, was geschehen sein könnte. Oder ist die Behauptung Mays, das es Beweise gäbe, selbst schon der Beweis?
Danach seien die amerikanischen Behörden zu der Feststellung gekommen, dass das Buk-System sechs Kilometer südlich von Snizhne abgeschossen wurde, was konsistent mit dem Befund sei, dass die Abschussstelle sich in der Nähe von Pervomaikskiy sein soll: "Zusätzlich wird erwähnt, sie seien sich der Tatsache sicher, dass die ukrainische Luftabwehr dies nicht getan habe konnte", wird in dem JIT-Bericht erklärt. Das sei, so Reban, die einzige Aussage des JIT über ukrainische Buk-Systeme.
Achso, wenn "sie" (JIT) sich "sicher" sind, dann ist es natürlich ein Beweis - wozu also noch lästige Details? B-)
(in den USA sind sich seit neuestem viele sehr sicher, das die Erde eine Scheibe ist).