Wenn es nichts Neues gibt, sollte man auch keine neuen Artikel zu einem Thema verfassen. Die Positionen der einzelnen Akteure sind nachgerade bekannt.
Wenn im Fall MH17 die Unsinnigkeit der westlichen Version nicht so offensichtlich ist wie bezüglich Skripals, bin ich persönlich überzeugt, dass sie ebenso falsch und erlogen ist. Was soll man von einer 'Untersuchung' halten, die zu einem beträchtlichen Teil auf Aussagen des Geheimdienstes desjenigen Landes beruht, das nach dem cui bono-Prinzip am tatverdächtigsten ist? Und gestützt von einer 'Journalisten'-Truppe, die längst als Front des britischen und anderer westlicher Geheimdienste enttarnt ist?