ramzessan schrieb am 09.11.2022 17:26:
Warum ist die Unterbringung eines Navalny kritikwürdig, die von Assange aber nicht?
Weil Assanges Behauptungen weitgehend unbelegt sind, und er auch keine Anstalten macht, die vorhandenen Rechtsmittel auszuschöpfen. Angeblich wird er seit 12 Jahren verschleppt, gedrohnt und noch vieles mehr, passiert ist nichts. Angeblich ist sein Leben im Knast seit 3 Jahren akut bedroht, passiert ist nichts. Und geklagt hat dagegen auch nicht. Belmarsh ist ein ganz normales Untersuchungsgefängis und Assange sitzt dort in Haft, weil ihm niemand er glaubt, er würde sich dieses Mal an Meldeauflagen oder Bürgschaften halten.
Im Gegensatz dazu haben wir mehrere gut dokumentierte Anschläge auf Nawalny, einen Haufen Klagen quer durch alle Instanzen (die er vor surpanationalen Gerichten wie dem EGMR gewonnen hat) und russische Behörden, die ihn trotzdem in Lagerhaft stecken.
Zwischen den beiden sind Welten.
Warum kann man sich im Westen (der bekannt moslemfreundliche Westen) endlos über die angebliche Misshandlung von Uighuren auslassen, ohne auch nur ein mal zu erwähnen, dass jeder mit dem entsprechenden Kleingeld einfach in diese Region reisen kann und sich selbst ein Bild machen kann?
Ach? Die Dokumentationen und Reportagen, die sich mit dem Thema beschäftigen, haben sich einigem Widerstand der chinesischem Behörden gegenüber gesehen.
Warum ist der aktuelle Krieg Russlands ein undefinierbar schlimmer Bruch, während all die anderen Kriege davor und all die anderen heute gleichzeitig statt findenden Kriege nicht der Rede wert sind?
Du tust mir leid, wenn du das fragen musst, nach deinen Vergleich von Assange und Nawalny nehme ich dir sogar ab, dass du das wirklich nicht verstehst.