Lasse Reden schrieb am 4. Januar 2016 12:01
> KatiH schrieb am 4. Januar 2016 11:25
>
> > Ach so, und weil die Amis kein Risiko wollen, sagen sie ihren
> > vermeintlich willenlosen Statthaltern in Riyadh, sie sollen möglichst
> > viel Streit anzetteln? Wo ist da die Logik?
>
> Umgekehrt: die Amis sind auf den Status Quo, die Herrschaft der
> Saudis, angewiesen. Nach einer Revolution von unten würden sie in
> Saudi-Arabien wahrscheinlich auch zum "großen Satan" erklärt werden
> genau wie im Iran.
Das ist die spannende Frage. Ich kenne kein anderes Land in der
Region, wo die Widersprüche zwischen islamischer und westlicher
Kultur so krass sind. Noch klappt das relativ gut, das Volk mit Geld
ruhig zu stellen, aber irgendwann muss Druck aus dem Kessel raus.
> Deshalb stützen die Amis das saudische Regime auf Teufel komm raus,
> auch wenn es sich um alles andere als eine Demokratie handelt. Und
> die Saudis wissen das natürlich auch und provozieren den Iran, weil
> die Amis und der Westen nichts dagegen machen können.
Tja, was sollen die Amis auch machen? In einer immer multilateraleren
Welt hat auch eine Supermacht wie die USA nur noch begrenzte
Einflussmöglichkeiten.
> Allerdings
> ist ein Streit mit dem Iran nicht im Sinne der USA, weil es innerhalb
> Saudi-Arabiens zu Aufständen der schiitischen Minderheit kommen
> könnte, die die Situation weiter destabilisieren.
Nicht nur die Schiiten grummeln. Wie schon gesagt, derzeit lässt sich
der Unmut noch mit Geld reparieren, eine Revolution ist derzeit wohl
nicht zu befürchten. Aber auf Dauer wird das so nicht weitergehen.
> KatiH schrieb am 4. Januar 2016 11:25
>
> > Ach so, und weil die Amis kein Risiko wollen, sagen sie ihren
> > vermeintlich willenlosen Statthaltern in Riyadh, sie sollen möglichst
> > viel Streit anzetteln? Wo ist da die Logik?
>
> Umgekehrt: die Amis sind auf den Status Quo, die Herrschaft der
> Saudis, angewiesen. Nach einer Revolution von unten würden sie in
> Saudi-Arabien wahrscheinlich auch zum "großen Satan" erklärt werden
> genau wie im Iran.
Das ist die spannende Frage. Ich kenne kein anderes Land in der
Region, wo die Widersprüche zwischen islamischer und westlicher
Kultur so krass sind. Noch klappt das relativ gut, das Volk mit Geld
ruhig zu stellen, aber irgendwann muss Druck aus dem Kessel raus.
> Deshalb stützen die Amis das saudische Regime auf Teufel komm raus,
> auch wenn es sich um alles andere als eine Demokratie handelt. Und
> die Saudis wissen das natürlich auch und provozieren den Iran, weil
> die Amis und der Westen nichts dagegen machen können.
Tja, was sollen die Amis auch machen? In einer immer multilateraleren
Welt hat auch eine Supermacht wie die USA nur noch begrenzte
Einflussmöglichkeiten.
> Allerdings
> ist ein Streit mit dem Iran nicht im Sinne der USA, weil es innerhalb
> Saudi-Arabiens zu Aufständen der schiitischen Minderheit kommen
> könnte, die die Situation weiter destabilisieren.
Nicht nur die Schiiten grummeln. Wie schon gesagt, derzeit lässt sich
der Unmut noch mit Geld reparieren, eine Revolution ist derzeit wohl
nicht zu befürchten. Aber auf Dauer wird das so nicht weitergehen.