Eurasier2015 schrieb am 4. Januar 2016 16:35
> Um es allerdings klar zu stellen, ich befürworte keine Diktaturen,
> aber wenn ich Saudi-Arabien mit dem Iran und Syrien vergleiche,
> liegen Welten dazwischen. Übrigens wäre im Iran auch eine sakuläre
> Regierung an der Macht, wenn die CIA und der MI6 nicht 1953 diese
> gestürzt hätte.
Dann würde jetzt immer noch Mossadegh regieren? Übrigens nach ihm
wurde das Land auch von einem säkularen Regime regiert, das brutal
aber säkular und westlichen Lebensstils war. Gar nicht so
unterschiedlich zu Syrien und Irak, nur halb mit Schah. So richtig in
sich logisch ist deiner Aussage deshalb nicht;-) (Und Mossadegh war
kein Demokrat. Er war vom Schah eingesetzt und nicht vom Parlament
gewählt. Er regierte mit Ermächtigungsgesetzen a la 33. Als er die
Zustimmung von Schah und Parlament verloren hatte, wollte er an der
Macht bleiben. Der Schah war ein Scheißkerl, aber wie die Erinnerung
aus Mossadegh einen netten Kerl macht, macht einen immer wieder
sprachlos.
> Wie nannte Scholl-Latour das Verhältnis zwischen dem Westen und
> Saudi-Arabien?
>
> Sleeping with the devil.
So kann man das sehen. Wobei Saudi Arabien für den Westen letztlich
nur noch eine geringe ökonomische Rolle spielt. Gerne würde man wohl
auf einen appetitlicheren Partner setzen. Nur auf wen? Ein weitere
demokratisierter Iran wäre der ideale Partner.
> Um es allerdings klar zu stellen, ich befürworte keine Diktaturen,
> aber wenn ich Saudi-Arabien mit dem Iran und Syrien vergleiche,
> liegen Welten dazwischen. Übrigens wäre im Iran auch eine sakuläre
> Regierung an der Macht, wenn die CIA und der MI6 nicht 1953 diese
> gestürzt hätte.
Dann würde jetzt immer noch Mossadegh regieren? Übrigens nach ihm
wurde das Land auch von einem säkularen Regime regiert, das brutal
aber säkular und westlichen Lebensstils war. Gar nicht so
unterschiedlich zu Syrien und Irak, nur halb mit Schah. So richtig in
sich logisch ist deiner Aussage deshalb nicht;-) (Und Mossadegh war
kein Demokrat. Er war vom Schah eingesetzt und nicht vom Parlament
gewählt. Er regierte mit Ermächtigungsgesetzen a la 33. Als er die
Zustimmung von Schah und Parlament verloren hatte, wollte er an der
Macht bleiben. Der Schah war ein Scheißkerl, aber wie die Erinnerung
aus Mossadegh einen netten Kerl macht, macht einen immer wieder
sprachlos.
> Wie nannte Scholl-Latour das Verhältnis zwischen dem Westen und
> Saudi-Arabien?
>
> Sleeping with the devil.
So kann man das sehen. Wobei Saudi Arabien für den Westen letztlich
nur noch eine geringe ökonomische Rolle spielt. Gerne würde man wohl
auf einen appetitlicheren Partner setzen. Nur auf wen? Ein weitere
demokratisierter Iran wäre der ideale Partner.