Ihr habt es versäumt, die inhaltlich nicht zusammenhängende Liste um beispielsweise die vorgestrige Wetterlage in China zu vervollständigen.
Siehe:
rämsen schrieb am 09.11.2019 01:11:
Alfons T. McGollum schrieb am 08.11.2019 16:01:
Dafür lässt sich die militärische Abschreckung nach Außen, welche ohnehin die Hauptfunktion eines Militärs darstellt, mit der NATO viel zu gut umsetzen, egal wie hirntot diese auch sein mag.
Allerdings mutierte das ursprünglich defensive Bündnis zu einem Instrument für geopolitische Ambitionen einzelner Mitglieder und solcher, die es unbedingt werden wollen.
Die Nato hatte nie den Zweck der Verteidigung oder der Abschreckung. Es ist und war stets ein Instrument des Geldverdienens. Ein Übereinkommen darüber, wer, wo, was an wen Absetzen kann und wer, in welchen Bereichen, die Kleinen melken darf. So wie in der globalen Ökonomie auch, verliert der Westen an Boden und fängt somit auch hier, in der Nato an, sich gegenseitig zu kannibalisieren. Nun wollen die Europäer raus aus diesem Korsett.Nicht wegen dem Hirntod, sondern wegen der Lobby, der über die Wupper gehenden Rüstungskonzerne in Westeuropa. Denen haben die Amerikaner deutlich gemacht was sie von dem alten Agreements halten und wohin die Rüstungsbudgets aller Mitglieder und Nichtmitglieder abfließen sollen. Es ist nun ein offener Kampf der europ. und amerikanischer Rüstungskonzerne. Osteuropa haben wir Europäer schon verloren. Der heimische Markt aber braucht mehr Ausgaben zum Überleben - und auch da ist überall der Amerikaner drin. Wegen den Nato-Standards ... usw.
fpdcb schrieb am 09.11.2019 12:52:
doch, die Bevölkerungen, oder wurde jemals wer gefragt ob er in der NATO sein möchte?
Der Skeptiker (1) schrieb am 09.11.2019 13:26:
Sind Sie sicher? Die Türkei spielt ein doppeltes Spiel. Weil die USA etwas ins Spiel gebracht haben, was die Türkei absolut nicht will: einen Kurdenstaat. Darüberhinaus hat Erdogan auch noch ein paar eigene Interessen. Man wird die Tǘrkei auch nicht aufgeben, wegen der strategische Bedeutung des Bosporus.
Sehr wahrscheinlich haben die USA mit Hilfe von Gülen den Putsch vor ein paar Jahren versucht, nur hat der Regime Chance nicht geklappt.Und wie war das mit Griechenland und dem EU-Austritt? Obama hat sich für einen Verbleib Griechenlands in der EU eingesetzt. Aus strategischen Gründen und war da nicht eine Pipeline über die Türkei und Griechenland im Spiel, also vorbei an der Ukraine?
Und warum wird die EU auf dem Balkan aktiv, um neue Hungerleider zu akquirieren, für die wir nachfolgend bezahlen müssen und deren Roma wir dann hierhaben? Damit Russland dort nicht an Einfluss gewinnt. Die EU und der angeblich damit verbundene Wohlstand - finanziert zu einem sehr großen Teil von uns - ist immer das Lockmittel, um geostrategisch interessante Länder in die NATO zu holen. In unserem (deutschen) Interesse liegt das ganz und gar nicht.
fuckup_ schrieb am 10.11.2019 01:27:
Alfons T. McGollum schrieb am 08.11.2019 19:26:
Russischer Hacker schrieb am 08.11.2019 18:43:
Warum benutzt Macron diesen Ausdruck: Hirntot?
Hirntot ist jemand der eigentlich schon richtig tot ist, also irreversibel, aber durch künstliche Beatmung noch den Anschein erweckt lebendig zu sein.
Das ist also nichts anderes wie Trumps: Nato ist obsolet, nur anders formuliert damit man ihm nicht nachsagt er würde Trump nachplappern.
Naja, salopp formuliert verhält es sich ungefähr wie folgt:
Mit NATO gibt man für das gleiche Niveau an militärischer Abschreckung erheblich weniger Geld als ohne NATO aus. Darüber hinaus haben sich die NATO-Mitglieder daran gewöhnt, zusammenzuarbeiten anstatt sich gegenseitig militärisch abzuschrecken.
Darüber hinaus wird hoffentlich auch niemand in gegen seinen Willen in der NATO gehalten.
Appropos billig:
Geht man zur Bank und bittet um eine Anlageberatung, dann bekommt man USA, USA, USA. Das mag bisher auch funktioniert haben, jedoch ist die Börse immer auch ein wenig Schneeballsystem. D.h. Der eine oder andere wird hinsichtlich des US-Dollar noch böse aufwachen.
Von daher: 