Keepercool schrieb am 29. Mai 2013 13:46
> irgendeinDAU schrieb am 28. Mai 2013 13:44
>
> > Davon profitieren die jeweiligen Jungs mit der stärksten Firepower.
> > Ein sinnvoller, geregelter Abbau ist so nicht möglich, die
> > geförderten Mengen sinken beträchtlich und meist auch die Qualität
> > des Materials. Liegt also alles sicherlich nicht im Interesse von
> > Bergbauunternehmen.
>
> Kannst du das auch irgendwie begründen oder war diese Erkenntnis
> Gottgegeben?
Das wird nicht nur von den Leuten vor Ort bestätigt, sondern ist auch
völlig logisch. Die Unfähigen übernehmen die Macht, Maschinen und
Anlagen verkommen, die Experten hauen ab, die Organisation bricht
zusammen, die Produktivität sinkt in den Orkus.
> Ziel ist Profit, nicht Fördermenge, Arbeitssicherheit oder sonstwas.
Ach wie weise. Mit sinkender Produktivität sinkt halt auch der
Profit, und mit kaputter Infrastruktur und Organisation sinkt der
Profit ganz erheblich.
> Bei sinkender Fördermenge müssen die Kosten eben nur schneller sinken
> schon steigt der Profit.
Die Kosten für die Erhaltung der Infrastruktur sinken sogar gegen
null und gleichzeitig sinkt der Profit ebenfalls. Wie ist das
möglich? Du wirst es nie erfahren...
> Geht mit genügend Firepower vortrefflich und
> ist zudem auch noch resourcenschonend! Sind Genügend Worker vorhanden
> braucht man die nichtmals ernähren...
Warum wohl hat sich die Lohnarbeit gegen die Sklaverei durchgesetzt?
Die Fragestellung ist offensichtlich an dir spurlos vorbei gegangen.
> Das es den Menschen dort heute schlechter geht als unter diesen
> Linken Völkermördern ist also auch eine mär... ahja
Es ist eindeutig eine Folge jahrzehntelanger diktatorischer
Fehlentwicklungen.
> Auf Deine Frage mal ne Gegenfrage: Gibt es überhaupt unschuldige
> Menschen (Außer dem oberen Dezil)?
Die nächsten unsinnigen Fragen bitte in eine Papiertüte sprechen und
an die TP-Redaktion schicken.
> irgendeinDAU schrieb am 28. Mai 2013 13:44
>
> > Davon profitieren die jeweiligen Jungs mit der stärksten Firepower.
> > Ein sinnvoller, geregelter Abbau ist so nicht möglich, die
> > geförderten Mengen sinken beträchtlich und meist auch die Qualität
> > des Materials. Liegt also alles sicherlich nicht im Interesse von
> > Bergbauunternehmen.
>
> Kannst du das auch irgendwie begründen oder war diese Erkenntnis
> Gottgegeben?
Das wird nicht nur von den Leuten vor Ort bestätigt, sondern ist auch
völlig logisch. Die Unfähigen übernehmen die Macht, Maschinen und
Anlagen verkommen, die Experten hauen ab, die Organisation bricht
zusammen, die Produktivität sinkt in den Orkus.
> Ziel ist Profit, nicht Fördermenge, Arbeitssicherheit oder sonstwas.
Ach wie weise. Mit sinkender Produktivität sinkt halt auch der
Profit, und mit kaputter Infrastruktur und Organisation sinkt der
Profit ganz erheblich.
> Bei sinkender Fördermenge müssen die Kosten eben nur schneller sinken
> schon steigt der Profit.
Die Kosten für die Erhaltung der Infrastruktur sinken sogar gegen
null und gleichzeitig sinkt der Profit ebenfalls. Wie ist das
möglich? Du wirst es nie erfahren...
> Geht mit genügend Firepower vortrefflich und
> ist zudem auch noch resourcenschonend! Sind Genügend Worker vorhanden
> braucht man die nichtmals ernähren...
Warum wohl hat sich die Lohnarbeit gegen die Sklaverei durchgesetzt?
Die Fragestellung ist offensichtlich an dir spurlos vorbei gegangen.
> Das es den Menschen dort heute schlechter geht als unter diesen
> Linken Völkermördern ist also auch eine mär... ahja
Es ist eindeutig eine Folge jahrzehntelanger diktatorischer
Fehlentwicklungen.
> Auf Deine Frage mal ne Gegenfrage: Gibt es überhaupt unschuldige
> Menschen (Außer dem oberen Dezil)?
Die nächsten unsinnigen Fragen bitte in eine Papiertüte sprechen und
an die TP-Redaktion schicken.