Und es gibt sicherlich noch mehr.
1. Sie HATTE die Möglichkeit in Havard Jura zu studieren. Warum konnte sie das, wenn angeblich Frauen das "nicht dürfen"?
2. Familie. Was fällt auf? Sie HATTE einen Ehemann, der sich um die Kinder und den Haushalt gekümmert hat. Auch vollkommen selbstverständlich. Das Geschlecht spielt nämlich KEINE Rolle bei Haushalt und Kindern. Nur EIN Elternteil muss sich eben darum kümmern.
Es ist schon ironisch, dass der Artikel mal wieder was von Gleichberechtigung der Frauen erzählen will, aber gleichzeitig darlegt, dass diese Gleichberechtigung schon lange existiert. Nur muss eben auch "Frau" dafür etwas tun. Weniger jammern, Arschbacken zusammen kneifen und den Lebensweg gehen. Die Richterin hat es vorgemacht.