Ja. Der Autor kommt an den Punkt der Einsicht, dass das Kapital die treibende Kraft der fatalen Entwicklung ist, und geht weiter, aber nicht tiefer. Das konnte man schon früher bei ihm feststellen, er verweigerte mehrfach den Dialog dazu und hält an Appellen an die Vernunft des Menschen und deren Einsicht fest. So kommt er nicht zu des Pudels Kern. Eine Lösung des Problems ist nur in einer anderen Produktionsweise ohne Wert und Warenaustausch zu finden. Dem verweigert er sich und geht seinen idealistischen Weg, der keine Lösung bringen kann.