Es ist erkenntnistheoretisch absolut unmöglich, allgemeingültige
Sätze über die Welt zu beweisen. (Kant'sche
Transzendentalphiliosphie, Popper).
(Es ist ja denkbar, dass sich alles nur in meiner Phantasie
abspielt).
Es ist aber möglich, intersubjektivierbare Aussagen zu machen und
diese dem Versuch einer Falsifikation zu unterziehen.
Es ist auch nicht beweisbar, dass Rauchen zu Krebs führt, es sit nur
sehr wahrscheinlich. Naturwissenschaft macht Aussagen über die Welt
und prüft, ob die Beobachtungen diese bestätigen.
Da mein PC Strom hat, ist die Theorie über die Elektrizität zwar
nicht bewiesen, aber doch sehr wahrscheinlich ziemlich zutreffend.
Wenn Sie also von gesichtertem Wissen in der Asztrologie ausgehen,
dann haben Sie das Prinzip nicht verstanden. Es gibt außer - wenn
überhaupt - cogito ergo sum nichts 100%ig Bewiesenes.
Die meisten Aussagen der Astrologie sind nach meiner Kenntnis
entweder falsifiziert oder nur deswegen nicht falsifiziert, weil sie
zu schwammig gehalten sind, um falsifiziert werden zu können.
Sätze über die Welt zu beweisen. (Kant'sche
Transzendentalphiliosphie, Popper).
(Es ist ja denkbar, dass sich alles nur in meiner Phantasie
abspielt).
Es ist aber möglich, intersubjektivierbare Aussagen zu machen und
diese dem Versuch einer Falsifikation zu unterziehen.
Es ist auch nicht beweisbar, dass Rauchen zu Krebs führt, es sit nur
sehr wahrscheinlich. Naturwissenschaft macht Aussagen über die Welt
und prüft, ob die Beobachtungen diese bestätigen.
Da mein PC Strom hat, ist die Theorie über die Elektrizität zwar
nicht bewiesen, aber doch sehr wahrscheinlich ziemlich zutreffend.
Wenn Sie also von gesichtertem Wissen in der Asztrologie ausgehen,
dann haben Sie das Prinzip nicht verstanden. Es gibt außer - wenn
überhaupt - cogito ergo sum nichts 100%ig Bewiesenes.
Die meisten Aussagen der Astrologie sind nach meiner Kenntnis
entweder falsifiziert oder nur deswegen nicht falsifiziert, weil sie
zu schwammig gehalten sind, um falsifiziert werden zu können.