Astrologie ist Wissenschaft, und zwar die älteste, zusammen mit der
Theologie.
Genauer ist sie eigentlich der Ursprung aller Wissenschaften.
Und sie lässt sich mit denselben ebenso belegen, wie umgekehrt auch
diese sich durch sie belegen oder widerlegen lassen müssen.
Es existiert eine Untersuchung von Gunter Sachs
und diese ist bei Goldmann als Buch erschienen:
"Die Akte Astrologie", ISBN 3-442-30746-5.
Hier wurden Millionen von geprüften Daten aus Staatsarchiven
verwendet und statistisch mit astrologischen Sternzeichen und
menschlichem Verhalten verifizierbar verknüpft. Das Ergebnis war
positiv.
Ich zitiere Dr. Rita Künstler (Diplomstatistikerin und Doktor der
Staatswissenschaften an der Ludwig-Maximilians-Universität München):
"Der Nachweis für Zusammenhänge zwischen Sternzeichen und
menschlichem Verhalten aber ist nach den Gesetzen der Statistik in
allen vorliegenden Untersuchungen erbracht worden." Zitat Ende.
(Aus astrologischer Sicht wurde hier "an der Oberfläche gekratzt",
aber das nur am Rande).
Falls also noch jemand hier gegen die Astrologie zu polemisieren
sucht, im "Lichte" der "modernen" Wissenschaften, bitte. Weiter
müssen die ungezählten (heute ignorierten) Arbeiten, die von
Astrologen seit Jahrtausenden (!) erbracht wurden und werden,
berücksichtigt werden.
Bevor sie das Maul aufreissen, sollten sie alle sich erst einmal
ordentlich informieren, ich habe es satt, meinen Berufsstand
permanent von Ahnungslosen in den Dreck ziehen zu lassen.
Das gilt für den hämischen Ton im Artikel genauso, wie für die
Kommentare hier.
Beat C. Oschwald
Astrologe
PS.
Es gibt in dieser Disziplin mindestens so viele Idioten und
Analphabeten wie in allen anderen ;) der Autor ist davon natürlich
ausgenommen!
Theologie.
Genauer ist sie eigentlich der Ursprung aller Wissenschaften.
Und sie lässt sich mit denselben ebenso belegen, wie umgekehrt auch
diese sich durch sie belegen oder widerlegen lassen müssen.
Es existiert eine Untersuchung von Gunter Sachs
und diese ist bei Goldmann als Buch erschienen:
"Die Akte Astrologie", ISBN 3-442-30746-5.
Hier wurden Millionen von geprüften Daten aus Staatsarchiven
verwendet und statistisch mit astrologischen Sternzeichen und
menschlichem Verhalten verifizierbar verknüpft. Das Ergebnis war
positiv.
Ich zitiere Dr. Rita Künstler (Diplomstatistikerin und Doktor der
Staatswissenschaften an der Ludwig-Maximilians-Universität München):
"Der Nachweis für Zusammenhänge zwischen Sternzeichen und
menschlichem Verhalten aber ist nach den Gesetzen der Statistik in
allen vorliegenden Untersuchungen erbracht worden." Zitat Ende.
(Aus astrologischer Sicht wurde hier "an der Oberfläche gekratzt",
aber das nur am Rande).
Falls also noch jemand hier gegen die Astrologie zu polemisieren
sucht, im "Lichte" der "modernen" Wissenschaften, bitte. Weiter
müssen die ungezählten (heute ignorierten) Arbeiten, die von
Astrologen seit Jahrtausenden (!) erbracht wurden und werden,
berücksichtigt werden.
Bevor sie das Maul aufreissen, sollten sie alle sich erst einmal
ordentlich informieren, ich habe es satt, meinen Berufsstand
permanent von Ahnungslosen in den Dreck ziehen zu lassen.
Das gilt für den hämischen Ton im Artikel genauso, wie für die
Kommentare hier.
Beat C. Oschwald
Astrologe
PS.
Es gibt in dieser Disziplin mindestens so viele Idioten und
Analphabeten wie in allen anderen ;) der Autor ist davon natürlich
ausgenommen!