Azenion schrieb am 29. September 2004 8:06
> Der KandesBunzler schrieb am 29. September 2004 7:52
>
> > Nur wer seine Sprache erhält ist zukunftsfähig.
>
> Das ist eine abwegige These.
>
> Wenn sie stimmte, hätten die Iren und Schotten ihre Zukunftsfähigkeit
> verloren, ebenso alle Nordamerikaner und Australier außer den
> englischstämmigen, alle Ägypter, Syrer, Palästinenser, Friesen,
> Franzosen (die früher teils gallisch, teils fränkisch gesprochen
> haben)...
>
haben dann die Iren eine massive Bewegung ins Leben gerufen, das
Irische wiederzubeleben? Und könnte es damit zu tun haben, das in
diversen dieser Länder die Sprache bewusst unterdrückt wurde?
> > Warum statt Internet nicht Weltnetz?
> > Warum statt Equalizer nicht Gleichrichter?
> > Warum statt Computer nicht Rechner?
> > Warum statt Monitor nicht Bildschirm?
>
> Warum sollte es unsere "Zukunftsfähigkeit" verbessern, wenn es
> weitere Wörter gibt, die Ausländer im Deutschen nicht verstehen, und
> die ungebildete Deutsche im Englischen nicht verstehen?
>
> Ich glaube, Nationalisten vergessen zu leicht, daß man auch mit einer
> anderen Sprache als der eigenen glücklich und erfolgreich werden
> kann.
Wer sich an den "dümmsten gemeinsamen Nenner" anpasst kommt auch
nicht weiter. Nebenbei sind obige bis auf das erste keine
Neuschöpfungen/Eindeutschungen!
Um seine eigene Sprache zu bevorzugen braucht es keinen
Nationalismus. Soooo schön ist Englisch nun auch nicht. Ausser man
verhandelt mit der Schankmaid um den Preis für die Nacht!
Spartakus
> Der KandesBunzler schrieb am 29. September 2004 7:52
>
> > Nur wer seine Sprache erhält ist zukunftsfähig.
>
> Das ist eine abwegige These.
>
> Wenn sie stimmte, hätten die Iren und Schotten ihre Zukunftsfähigkeit
> verloren, ebenso alle Nordamerikaner und Australier außer den
> englischstämmigen, alle Ägypter, Syrer, Palästinenser, Friesen,
> Franzosen (die früher teils gallisch, teils fränkisch gesprochen
> haben)...
>
haben dann die Iren eine massive Bewegung ins Leben gerufen, das
Irische wiederzubeleben? Und könnte es damit zu tun haben, das in
diversen dieser Länder die Sprache bewusst unterdrückt wurde?
> > Warum statt Internet nicht Weltnetz?
> > Warum statt Equalizer nicht Gleichrichter?
> > Warum statt Computer nicht Rechner?
> > Warum statt Monitor nicht Bildschirm?
>
> Warum sollte es unsere "Zukunftsfähigkeit" verbessern, wenn es
> weitere Wörter gibt, die Ausländer im Deutschen nicht verstehen, und
> die ungebildete Deutsche im Englischen nicht verstehen?
>
> Ich glaube, Nationalisten vergessen zu leicht, daß man auch mit einer
> anderen Sprache als der eigenen glücklich und erfolgreich werden
> kann.
Wer sich an den "dümmsten gemeinsamen Nenner" anpasst kommt auch
nicht weiter. Nebenbei sind obige bis auf das erste keine
Neuschöpfungen/Eindeutschungen!
Um seine eigene Sprache zu bevorzugen braucht es keinen
Nationalismus. Soooo schön ist Englisch nun auch nicht. Ausser man
verhandelt mit der Schankmaid um den Preis für die Nacht!
Spartakus