FLxxxxT.DE schrieb am 26.12.2021 00:26:
Die Menschen sind nicht gleich, du wirst kaum zwei gleiche finden.
Sie wie selten ein Einstein Musk Osho Buddha ist.
Musk ist lediglich ein reicher Fatzke, der mit PayPal die Welt parasitiert hat. Den in eine Reihe mit Einstein zu stellen ist schon ... originell
Sie wie viele völlige "Idioten" es gibt.
Ganz kurz zur Anarchie. Die funktioniert nicht weil das Recht des Stärkeren in der Anarchie sofort die Kontrolle übernehmen wird.
In der Anarchie gibt es nichts das den Stärkeren davon abhalten kann sich qua Gewalt durchzusetzen. Ohne Zivilisation gehen wir unter und der Mensch hat ein genetisches Programm das ihn dazu bringt Zivilisation zu bilden. (So weit wie heute war die Menschheit noch nie! Wir können es schaffen das Aussterben zu verhindern.)
Ist jetzt zwar ein anderes kompliziertes Thema, aber auch hier kommt es wieder auf die Begriffe an. Zugegeben, "Anarchie" ist etwas ausgeleiert und wird gerne mit "Anomie" verwechselt. "Basisdemokratie" ist wohl ein besserer Begriff, und es ist klar, daß es auch dort Mechanismen braucht, um die Gesellschaft gegen Tyrannen zu verteidigen. Auch die beste Demokratie kann in den Autoritarismus abgleiten, wenn die Einwohner es verschlampen.
Das geht aber kaum und bremst extrem, es führt dazu das eine Minderheit die keinen Konsens eingeht der Mehrheit ihre Meinung aufzwingt.
Nun, für wichtige Fälle nimmt man in der Regel die Abstimmung mit auf die Situation passendem qualifizierten Stimmschlüssel als letzte, am wenigsten demokratische Lösung für die Entscheidungsfindung, wenn Konsensbildung unmöglich ist. So was kann man durchaus lernen.
Wir haben ja durchaus Systeme Mehrheiten zu qualifizieren.
Mehrheit einfache Mehrheit absolute Mehrheit Qualifizierte Mehrheit.
Das bei einer gewichtigen Sache eine knappe einfache Mehrheit
49,9:50.1 keine gute Lösung ist dürfte klar sein.Aber bei einer 2/3 zu 1/3 sieht das anders aus.
Ja, eben. Ähnliche Abstufungen gibt es eben auch bei Konsensfindungsprozessen. Der grosse Vortiel bei denen ist halt, dass man nicht von vornherein auf zwei oder drei Alternativen eingeschränkt ist, unter denen man eine Wählen muss, sondern dass jeder seine Vorstellungen beitragen kann. Das Verfahren ist prinzipiell aufwendiger, sollte aber auf lange Sicht für alle zufriedenstellender sein. Es besteht natürlich die Gefahr, dass man es übertreibt. Der Versuch, die Farbgebung eines Genossenschaftslogos per Konsensfindung zu bestimmen, führt in der Regel zu nichts Gutem. Wenn man per abstimmung beschliesst, dass die Minderheit irgendwelche Gewohnheiten aufzugeben hat, geht das auch in den seltensten Fällen gut aus. Mit ein wenig Praxis sollte man das nach einer Weile heraushaben, bei welchen Anlässen man besser welches Verfahren nimmt.
Was sagst du dazu das China eine Regierung hat die den Staat so führt wie es jede große AG macht?
Das ist halt immer noch staatlich gelenkter Kapitalismus, der im Rahmen einer Planwirtschaft läuft. Die Frage ist, ob sie es wirklich durchhalten oder sich der ganze Traum irgendwann komplett in Korruption auflöst, wie man das in den 80er Jahren, als sie damit anfingen, befürchtet hat.
Ich denke nicht das das die beste Lösung ist sehe aber das China Probleme besser löst als andere.
Sei es Corona oder Energiewende.Meine Prognose für 2021 ist das ~50% des weltweiten EE Zubaus in China stattgefunden haben.
Mal sehen was die Zahlen sagen wenn sie da sind.
Bislang haben sie schon beachtliche Erfolge erzielt, wenn auch mit ziemlich bitteren Nebenwirkungen hier und da, und teilweise brutalen Umweltschäden. Ich denke mal, sie erholen sich langsam vom europäischen Kolonialterror, und haben mit der KP eine modernisierte Form des alten Kaiserreichs für die nächste Phase gefunden. Man wird sehen, wo das hinführt. Von China weiss ich eigentlich viel zu wenig, was hier in den Medien rüberschwappt ist ja meistens nichts als Propaganda.