SvenV schrieb am 02.10.2017 22:48:
Logisch ist es jedenfalls, was die NRA sagt. Wäre auch nur einer da gewesen, der das Feuer des Attentäters hätte erwidern können, hätte es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit weniger Opfer gegeben. Der Mann hätte dazu allerdings mindestens ein Sturmgewehr haben müssen.
Besser wäre es sicherlich, wenn mehrere Leute mit Sturmgewehren in kurzen Feuerstößen zurück geschossen hätten. Dies hätte den Attentäter tatsächlich zur Aufgabe seiner Position und vielleicht sogar zur Aufgabe seiner Tat gezwungen. Kurzwaffen wären hierzu aber nutzlos gewesen.
Was für ein Unfug.
32er Stock ( ~100m hoch) 470m / 1500 fuss Distanz.
Jemand der freihändig aus der tobenden Masse heraus zurückschießt
Hätte auch nur massig weitere unbeteiligte Tote erzeugt.
MACC