Ansicht umschalten
Avatar von SvenV
  • SvenV

mehr als 1000 Beiträge seit 21.12.2016

Re: Ohne Waffen fällt töten deutlich schwerer.

Schön, unseren Sportlern drücken wir Einzellader in die Hand, mit denen sie in vielen internationalen Disziplinen nur noch verlieren können. Und die Jäger kaufen sich alle nun Drillinge für die Jagd, wobei dir wohl entgangen ist, dass die sich nicht zum 2. Schuss eignen?

Die klassischen Drillinge haben 2 obere Läufe für Schrot und einen Kugellauf darunter (seltener darüber) für Kugel. Nun kann man in den Schrot-Lauf auch Einstecklauf stecken, der allerdings nicht so präzise ist. Neue Gewehre könnte man in der Tat teuer als Kugel-Drilling bauen.

Gibt es auch, nur ist das selten wegen der Kosten. Die Präzision dieser Waffen ist auch nicht so gut. Das ist technisch bedingt. Der 2. Lauf kann nie so präzise im Ziel sein wie der erste Lauf, für den das Gewehr eingeschossen ist. Darum nutzt der Jäger einen Lauf mit mehreren Kugeln.

Bedenke doch einfach, dass sich viel geändert hat. Man muss nicht jagen wie im vorletzten Jahrhundert. Da war es durchaus üblich, dass das Tier nur angeschossen wurde, vom Hund zu Tode gejagt oder nach langen Minuten vom Jäger mit dem Schuss aus der Pistole erlöst.

Den Kriminellen die mit Kriegswaffen Massaker und Terror-Anschläge begehen ist es aber ohnehin völlig egal, ob du Sportlern und Jägern das Leben schwer machst. Sie nutzen keine Halbautomaten sondern Vollautomaten, die ohnehin für Privatpersonen verboten sind.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten