Ansicht umschalten
Avatar von JustAnotherNoob
  • JustAnotherNoob

180 Beiträge seit 16.12.2008

Re: Ohne Waffen fällt töten deutlich schwerer.

Schön, unseren Sportlern drücken wir Einzellader in die Hand, mit denen sie in vielen internationalen Disziplinen nur noch verlieren können.

Bei EU-weiter Regelung würden alle unter den gleichen Bedingungen antreten, das Problem wäre zumindest leicht lösbar.

Und die Jäger kaufen sich alle nun Drillinge für die Jagd, wobei dir wohl entgangen ist, dass die sich nicht zum 2. Schuss eignen?

Nein, deshalb schrieb ich auch kein Wort über Drillinge.

Die Präzision dieser Waffen ist auch nicht so gut. Das ist technisch bedingt. Der 2. Lauf kann nie so präzise im Ziel sein wie der erste Lauf, für den das Gewehr eingeschossen ist. Darum nutzt der Jäger einen Lauf mit mehreren Kugeln.

In der Praxis ist die Präzision auf 200m mehr als ausreichend, wie oft schiesst man bei uns auf erheblich größere Distanzen?
Da man diese Waffen sowieso erst bauen müsste kann man einen Lauf auch gleich freischwingend ausführen, mit etwas Justagearbeit bleibt für die Jagd kein Unterschied mehr zum klassischen Repetierer. Klar wird das nie ein sub-MOA Gerät werden aber das ist für den Zweck auch nicht nötig.

Den Kriminellen die mit Kriegswaffen Massaker und Terror-Anschläge begehen ist es aber ohnehin völlig egal, ob du Sportlern und Jägern das Leben schwer machst. Sie nutzen keine Halbautomaten sondern Vollautomaten, die ohnehin für Privatpersonen verboten sind.

Da zeigen Winnenden, Columbine, Breivik usw. aber eindeutig das Gegenteil.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten