also 120.000 namen zu nennen (aus einer menge von ca. 280 millionen)
und darunter einige treffer zu haben ("darunter offenbar auch die
Namen von einigen der Flugzeugentführer vom 11.9") erscheint mir
nicht verwunderlich.
die wahrscheinlichkeit liegt bei
100% minus (120.000/281mio * 119.999/281mio * 119.998/281mio ... *
80/281mio) --> zumindest wenn man von 80 namen ausgeht, wie zum
schluss erwähnt, oder?
wenn man sich das geburtstagsparadoxon als vergleich hinzuzieht (z.b.
hier:
http://www.welt.de/data/2003/07/21/138228.html
)
erscheint es mir nicht sehr unwahrscheinlich, auch mit der nennung
von 120.000 willkürklichen zahlen eine entsprechende trefferzahl zu
erhalten.
oder hab ich was übersehen?
hc
und darunter einige treffer zu haben ("darunter offenbar auch die
Namen von einigen der Flugzeugentführer vom 11.9") erscheint mir
nicht verwunderlich.
die wahrscheinlichkeit liegt bei
100% minus (120.000/281mio * 119.999/281mio * 119.998/281mio ... *
80/281mio) --> zumindest wenn man von 80 namen ausgeht, wie zum
schluss erwähnt, oder?
wenn man sich das geburtstagsparadoxon als vergleich hinzuzieht (z.b.
hier:
http://www.welt.de/data/2003/07/21/138228.html
)
erscheint es mir nicht sehr unwahrscheinlich, auch mit der nennung
von 120.000 willkürklichen zahlen eine entsprechende trefferzahl zu
erhalten.
oder hab ich was übersehen?
hc