tolteke schrieb am 26. April 2004 12:09
> Aber dass grad der NASA in dem Zusammenhang ein Maulkorb verpasst
> wird und nicht zB der NOAA (http://www.noaa.gov/), die ja eigentlich
> die Instanz fuer Klimafragen ist, verwundert schon ein wenig, und
> laesst eine Werbemassnahme schon wahrscheinlicher Erscheinen.
Das laesst eher vermuten das da was wahres dran ist. Den die Nasa
duerfte in dem Punkt Klimafragen eher weniger Kompetent sein, wird
allerdings trotzdem fuer jeden mist befragt weil sie einfach
bekannter ist und damit beim Zuschauer eine gewichtetere Meinung hat.
In der hinsicht ist dieser Maulkorb sogar mal ausnahmsweise
berechtigt.
> Aber dass grad der NASA in dem Zusammenhang ein Maulkorb verpasst
> wird und nicht zB der NOAA (http://www.noaa.gov/), die ja eigentlich
> die Instanz fuer Klimafragen ist, verwundert schon ein wenig, und
> laesst eine Werbemassnahme schon wahrscheinlicher Erscheinen.
Das laesst eher vermuten das da was wahres dran ist. Den die Nasa
duerfte in dem Punkt Klimafragen eher weniger Kompetent sein, wird
allerdings trotzdem fuer jeden mist befragt weil sie einfach
bekannter ist und damit beim Zuschauer eine gewichtetere Meinung hat.
In der hinsicht ist dieser Maulkorb sogar mal ausnahmsweise
berechtigt.