Ansicht umschalten
Avatar von tolteke
  • tolteke

482 Beiträge seit 24.07.2003

salzstoecke

> > > und welche ungelösten Fragen (Entsorgung) die zivile Nutzung der
> > > Kernkraft mit sich bringt, ganz zu Schweigen vom Gefährdungspotential
> > > (Terror, schurkische Regierungen).
> > Ensorgung ist ganz einfach, schön in nem Salzstock einlagern und man
> > kann noch gute geothermische Energie draus machen...
>
> Jaja, geil. Warmes Salz ist ja gottseidank chemisch neutral (zerfrißt
> also keine Stahlbehälter) und auch nicht wasserlöslich...
> Glaubst Du jeden Quark, den Dir die Atomindustrie weismacht?

Ausserdem haben alle Endlager in Salzstoecken (Asse und Morsleben)
das Problem, dass nun doch Wasser in die Endlager gelangt, und wo
Wasser reinkommt, kommt es auch wieder raus, also is nix mit
Abschluss von bio- und Hydroshpere. Egal wie verlockend es scheint
hochradioaktiven, waermeproduzierenden Muell in Salzstoecken
endzulagern.

Wobei ich die Korrosion als unerheblich erachte, das das radioaktive
material ja nicht so lose in den Tonnen liegt, sondern in
Glaskokillen eingeschlossen, die noch ein zusaetzlichen Schutz
bieten, Aber da Salzstoecke, seit der Erfahrung mit dem
Versuchsbergwerk Asse eh nicht sicher scheinen, ist es eh muessig
sich um solche Probleme zu scheren, weil ey geht einfach nicht so,
wie gedacht.

Achja ein salzstock is eh waermer als das umgebende Gestein, auf
grund der Waermeleitfaehigkeit von Salz :o) Ich war mal in der Asse,
is warm da unten, also so richtig, noch waermer als in der Kohle.

tolteke

Bewerten
- +
Ansicht umschalten