In der Forcierung der H2-Nutzung sehe ich insbesondere geopolitische
Vorteile. Denn desto unabhängiger die Energieversorgung eines Landes
ist, desto weniger erpressbar ist es (Ölkrisen). Auf lange Sicht
macht es die Energie auch billiger, wenn man sie nicht, wie in
Deutschland, künstlich staatlich verteuert.
H2 ist da ein guter Weg, wobei die Erzeugung noch immer offen ist.
Kernenergie wird wider aller Vernunft und wissenschaftlicher
Erkenntnisse in Deutschland von der Grünen-Regierung abgeschafft.
Bleiben also nur konventionelle Energien und alternative. Letztere
sind sehr teurer, unzuverlässig, unzureichend und nur als Ergänzung
geeignet. Folglich wird mehr als je zuvor die Energie aus Kohle und
vor allem Gas und Öl erzeugt. Öl wird immer aus dem Nahen Osten
kommen - jedenfalls zum größten Teil. Die Entscheidung der
Grünen-Regierung (die hoffentlich wider revediert wird) war also ein
weiterer Schritt hin zu mehr Abhängigkeit von den Öl-Scheichs.
Ippel
Vorteile. Denn desto unabhängiger die Energieversorgung eines Landes
ist, desto weniger erpressbar ist es (Ölkrisen). Auf lange Sicht
macht es die Energie auch billiger, wenn man sie nicht, wie in
Deutschland, künstlich staatlich verteuert.
H2 ist da ein guter Weg, wobei die Erzeugung noch immer offen ist.
Kernenergie wird wider aller Vernunft und wissenschaftlicher
Erkenntnisse in Deutschland von der Grünen-Regierung abgeschafft.
Bleiben also nur konventionelle Energien und alternative. Letztere
sind sehr teurer, unzuverlässig, unzureichend und nur als Ergänzung
geeignet. Folglich wird mehr als je zuvor die Energie aus Kohle und
vor allem Gas und Öl erzeugt. Öl wird immer aus dem Nahen Osten
kommen - jedenfalls zum größten Teil. Die Entscheidung der
Grünen-Regierung (die hoffentlich wider revediert wird) war also ein
weiterer Schritt hin zu mehr Abhängigkeit von den Öl-Scheichs.
Ippel