Meine Rede.
Ich nehme auch stark an, dass die Vernichtung großer Waldflächen in
Südost-Asien und der Amazonas-Region einen größeren Einfluss auf das
weltweite Klima hat, als die verteufelten Autos in den
Industrieländern.
Wald wirkt sich ja auch klima-stabilisierend aus.
Meiner Meinung nach nur billiges politisches Kalkül, um den
Autofahrern auch vorher noch ein schlechtes Gewissen einzureden,
damit sie ohne Murren die ständigen
Mineralölsteuer/Ökosteuer-Erhöhungen schlucken.
Wenn es der Politik Ernst mit dem Umweltschutz wäre, würden sie die
Entwicklung von Autos vorantreiben, die statt Benzin mit alternativen
Energien fahren, oder nur noch 1-3 l /100 verbrauchen, ohne den
Spritpreis im Gegenzug ständig zu erhöhen. Ansonsten kommt es einem
doch etwas durchsichtig vor, ganz nach dem Motto: der Spritverbrauch
geht immer weiter zurück -> Steuerausfälle müssen durch Erhöhung
kompensiert werden -> den Autofahrern weiß machen, das wäre eine
ökologische Notwendigkeit.
Gruß
Hermes
Ich nehme auch stark an, dass die Vernichtung großer Waldflächen in
Südost-Asien und der Amazonas-Region einen größeren Einfluss auf das
weltweite Klima hat, als die verteufelten Autos in den
Industrieländern.
Wald wirkt sich ja auch klima-stabilisierend aus.
Meiner Meinung nach nur billiges politisches Kalkül, um den
Autofahrern auch vorher noch ein schlechtes Gewissen einzureden,
damit sie ohne Murren die ständigen
Mineralölsteuer/Ökosteuer-Erhöhungen schlucken.
Wenn es der Politik Ernst mit dem Umweltschutz wäre, würden sie die
Entwicklung von Autos vorantreiben, die statt Benzin mit alternativen
Energien fahren, oder nur noch 1-3 l /100 verbrauchen, ohne den
Spritpreis im Gegenzug ständig zu erhöhen. Ansonsten kommt es einem
doch etwas durchsichtig vor, ganz nach dem Motto: der Spritverbrauch
geht immer weiter zurück -> Steuerausfälle müssen durch Erhöhung
kompensiert werden -> den Autofahrern weiß machen, das wäre eine
ökologische Notwendigkeit.
Gruß
Hermes